Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-415/2023 от 02.05.2023

УИД 86RS0001-01-2023-002308-08

Дело № 12-415/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30мая 2023 года                                                       г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селеева В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Карапузиковой Т.В. от 20.04.2023г. № 18810586230420032408, которым Селеев Василий Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Карапузиковой Т.В. от 20.04.2023г. № 18810586230420032408, Селеев Василий Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Селеев В.В. обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивировав свои требования тем, что административное правонарушение не совершал, в день фиксации административного правонарушения транспортным управлялаСелеева Татьяна Леонидовна, которая допущена к управлению транспортным средством.

В судебное заседание Селеев В.В., представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Карапузиковой Н.В. от 20.04.2023 Селеев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за то, что 17.04.2023 в 14:58:02 по адресу г.Ханты-Мансийск, ул.Комсомольская – ул.Калинина, ХМАО-Югра водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произвел остановку транспортного средства в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ.

Правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства «Страж С20-070», свидетельство о поверке №С-ДРП/16-08-2022/178856540, действительное до 15.08.2024, работающего в автоматическом режиме.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правилам дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу Примечания к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность доказывания своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Заявитель Селеев В.В. отрицает факт совершенияим правонарушения, указывает, что транспортным средством в момент фиксации правонарушения не управлял, транспортным средством управлялаСелеева Т.Л.

Доводы заявителя проверены судом и нашли свое подтверждение.

Согласно полиса ОСАГО к управлению транспортным средством марки«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,помимо Селеева В.В. допущена Селеева Татьяна Леонидовна.

Из приложенных объяснений Селеевой Т.Л. от 30.04.2023г. следует, что автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 17.04.2023 года управлял она и нарушение совершено ею.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Селеева В.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4    ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Карапузиковой Т.В. от 20.04.2023г. № 18810586230420032408, которым Селеев Василий Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                          В.В. Черкашин