Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4410/2023 ~ М-3199/2023 от 27.04.2023

                                                                                                  № 2-4410/23

                                                                       50RS0035-01-2023-004341-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ

     Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила установить факт проживания стороны членами разных семей; определить порядок пользования квартирой № в <адрес>; взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 73 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

     Свои требования мотивирует тем, что стороны вместе с несовершеннолетней ФИО6 -2010 года рождения, третьим лицом ФИО5, зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире. Стороны проживают в смежных комнатах отдельными семьями, не ведут совместного хозяйства, имеют различные, самостоятельные источники дохода. Спорная квартира находится в муниципальной собственности. В настоящее время между сторонами имеют место сложные отношения, поэтому считает единственным способом исключить взаимные притязания по спорной жилой площади является определение порядка пользования данной квартирой.

     Истец – ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, заявив, что определить порядок невозможно.

     Ответчик–ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

     Ответчик– ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 43).

     3-е лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

      Орган, дающий заключение по делу- Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

       Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

      В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации, «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

      В судебном заседании установлено, что <адрес>, находится в муниципальной собственности.

       На условиях договора социального найма была предоставлено ФИО3 с членами его семьи (л.д.14).

      В <адрес>, в настоящее время по месту жительства зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – 2010 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14).

       Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>: для ФИО2, ФИО4 в размере 2/5 долей за каждым, ФИО3 в размере 1/5 доли. Решение является основанием для заключения с ФИО2, ФИО4, ФИО3 отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, и выдачи отдельного платежного документа (л.д. 17).

        Согласно извлечению из технического паспорта, спорная квартира имеет две запроходных(смежных) комнаты, площадью соответственно: 18,0 кв.м и 10,0 кв.м (л.д.44-45).

На основании статьи 247 ГК РФ «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом».

       На основании статьи 288 ГК РФ «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи».

Согласно статье 67 Жилищного кодекса РФ, «Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг».

Судом установлено, что спорная квартира была представлена семье ФИО3 для проживания с членами семьи. Квартира находится в муниципальной собственности, изолированных жилых помещений не имеет.

       В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Объективных и достоверных доказательств доводов иска, в том числе, что стороны не являются членами семьи ФИО3, не представлено.

      При таких обстоятельствах, исходя из того, что в силу закона определение порядка пользования возможно имуществом, находящимся в собственности, при этом, спорная квартира находится в муниципальной собственности, более того, спорное жилое помещение не имеет изолированных жилых комнат, при этом, спорная квартира была предоставлена ФИО3 с членами его семьи, в том числе истца и ответчика, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

     Доводы представителя истца о том, что закон не содержит запрета на определение порядка пользования в муниципальной квартире, не могут быть приняты судом в качестве правового основания к удовлетворению требований, поскольку противоречат основным началам договора социального найма.

    Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией РФ, ст. 247 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО7 об определении порядка пользования жилым помещением, -отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья:    подпись                                         Е.В.Невская