Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2015 (2-2578/2014;) ~ М-2441/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-331/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года                            г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Пермякову Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Пермякову Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28 января 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Сальского отделения № 625 и гр. Пермяковым Р.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, кредит выдан под 22,3 процентов годовых, на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора – погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора – При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчику были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчик погашение не произвел.

Таким образом, просроченная задолженность Ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на 18.12.2014 года – <данные изъяты>, в том числе: неустойка - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 52221 задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014г., года в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойка - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.

Представитель истца о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, посредством заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пермяков Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений против удовлетворения требований, не имел, пояснил, что задолженность образовалась в виду материальных трудностей, в связи с семейными неурядицами - разделом имущества и уплатой алиментов, обязуется погасить в скором времени, по мере материальной возможности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 28 января 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Сальского отделения № и гр.СВВ. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, кредит выдан под 22,3 процентов годовых, на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.(л.д.9-14).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора – погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что в последний раз ответчик производил оплату погашения долга по кредитному договору в сентябре 2014 года (л.д.7). Следовательно, судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 18.12.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: неустойка - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора- При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с чем, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец по состоянию на 18.12.2014 года начислил неустойку за просроченный кредит 2449 рублей 94 копеек

Предъявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора и вышел на просрочку, погашения ежемесячно не производятся.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика Пермякова Р.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки 28.01.2014 года № (л.д.8), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 18.12.2014 года сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 09 копеек (л.д. 6). Суд соглашается с расчетом задолженности истца в размере <данные изъяты>. Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела указанная сумма задолженности по кредитному договору от 28.01.2014 года № погашена, ответчиком представлено не было.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, а также с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от 28.01.2014 года, учитывая, что кредитный договор никем не оспорен, более того, ответчик требования признает в полном объеме, по состоянию на 18.12.2014 года образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 о досрочном взыскании с ответчика Пермякова Р.В. задолженности по кредитному договору № от 28.01.2014 года в размере <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № 786098 от 23.12.2014 года, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1915 рублей 06 копеек (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Пермякову Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пермякова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 досрочно задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014 года, в <данные изъяты>, в том числе: неустойка - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Маслова