Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2019 от 31.01.2019

Дело № 1 - 84/ 2019                       

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Бор Нижегородской области 19 февраля 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.,

подсудимого Волкова А.П.,

защитников - адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Халатян Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Травницкой Л.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Акининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Волкова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>. осужден мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Волков А.П., ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Волков А.П., будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, находясь около <адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, управляя данным автомобилем, от <адрес> в направлении кафе «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут вышеуказанный автомобиль под управлением Волкова А.П. был остановлен в <адрес> сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Маркичевым А.С., тем самым преступные действия Волкова А.П. были пресечены. Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Маркичев А.С., обнаружив, что водитель транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Волков А.П. имеет явные признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Волкову А.П., имеющему явные признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых. В ходе проведенного освидетельствования и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя Волкова А.П. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,28 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Волков А.П., с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Волков А.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Волков А.П., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка:

а)    с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании;

б)    с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

в)    освобождением от взыскания процессуальных издержек;

г)    невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд удостоверившись, что Волков А.П. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в полной мере, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами ст.314 -316 УПК РФ.

Подсудимым, при производстве дознания, заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В связи с этим судом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Вина Волкова А.П. подтверждается:

- показаниями свидетеля Маркичева А.С. (<данные изъяты>), из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. он находился на службе в г.о.<адрес> совместно с ИДПС Пучковым Е.Ю. Около <данные изъяты> мин. в районе <адрес> полицейскими был замечен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ехал во встречном им направлении. Полицейскими было принято решение остановить указанный автомобиль. Водителем указанного автомобиля оказался Волков А.П. В ходе общения с Волковым А.П. у него были выявлены признаки опьянения. В связи с этим Волков А.П., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, пройти которое Волков А.П. согласился. По результатам освидетельствования у Волкова А.П. было установлено состояние алкогольного опьянения. Данный материал и административные протоколы составленные в отношении Волкова А.П. был передан в отдел ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что в отношении Волкова А.П. было возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля Пучкова Е.Ю. <данные изъяты>), из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. он находился на службе в г.о.<адрес> совместно с ИДПС Маркичевым А.С. Около <данные изъяты> мин. в районе <адрес> полицейскими был замечен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ехал во встречном им направлении. Полицейскими было принято решение остановить указанный автомобиль. Водителем указанного автомобиля оказался Волков А.П. В ходе общения с Волковым А.П. у него были выявлены признаки опьянения. В связи с этим Волков А.П., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, пройти которое Волков А.П. согласился. По результатам освидетельствования у Волкова А.П. было установлено состояние алкогольного опьянения. Данный материал и административные протоколы составленные в отношении Волкова А.П. был передан в отдел ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что в отношении Волкова А.П. было возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля Отарского В.А. (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве процессуальных действий по факту управления водителем Волковым А.П. автомобилем в состоянии опьянения. В его присутствии сотрудник ГИБДД отстранил Волкова А.П. от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства, что Волков А.П. сделать согласился. По результатам освидетельствования состояние опьянения у Волкова А.П. было установлено. Далее в отношении Волкова А.П. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Железнова С.Ю. (л<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стоянку ИП Царева И.А. сотрудниками ГИБДД был помещен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, фиолетового цвета. Данный автомобиль был помещен на их стоянку, ввиду того, что сотрудниками ДПС водитель был отстранен от управления транспортным средством и не имел права управлять данным транспортным средством. Впоследствии владелец автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Волков А.П. не приходил на стоянку. До настоящего времени автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> находится на территории специализированной стоянки ИП Царева И.А.;

- показаниями свидетеля Сычевой В.Ю. (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ГИБДД России по <адрес> поступил материал проверки по делу об административном правонарушении от инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Маркичева А.С. Данный материал был составлен в отношении Волкова А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том что данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Волкова А.П. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку Волков А.П. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> к уголовному наказанию по ст.264.1 УК РФ, о чем ею был написан рапорт об обнаружении признаков преступлений, и передан в Дежурную Часть Отдела МВД РФ по <адрес> для регистрации. Впоследствии ей стало известно, что в отношении Волкова А.П. было возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ.

- показаниями подозреваемого Волкова А.П. (<данные изъяты>), из которых следует, что он постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение Волков А.П. в ГИБДД сдавал ДД.ММ.ГГГГ. и вновь получил ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока лишения права управления транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ за управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один и поздно вечером выпивал спиртные напитки, а именно водку. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он решил съездить в кафе «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> и купить ещё спиртные напитки. Около <данные изъяты> мин. у <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что у них имеются основания полагать, что Волков А.П. находится в состоянии опьянения. Сотрудники ГИБДД, в присутствии понятых, отстранили Волкова А.<данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>) инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> В.Ю.Сычевой., что ДД.ММ.ГГГГ в группу по исполнению административного законодательства был сдан административный материал, составленный по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Волкова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. который ДД.ММ.ГГГГ управлял т/ч в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что гражданин Волков А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишен права управления транспортным средством за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Лишен до ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – в ходе которого Маркичев А.С. указал на участок местности расположенный в 15-ти метрах от <адрес> и пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Волкова А.П. Водитель Волков А.П. обнаружил признаки алкогольного опьянения, а также были изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке <данные изъяты>;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты> согласно которого, мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> М.Е.Рябовой., Волков А.П. был осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой из ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), согласно которой Волков А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На учет инспекции поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета по основному виду наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по дополнительному виду наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами по отбытии наказания.

- справкой из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л<данные изъяты>), согласно которой Волков А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение после лишения получил ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>), согласно которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке <данные изъяты>,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – согласно, которого у подозреваемого Волкова А.П. было изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого осмотрено: свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Волкова А.П.,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – согласно, которого у свидетеля Железнова С.Ю., был изъят: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого, осмотрен с участием свидетеля Железнова С.Ю. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Железнова С.Ю.;

- вещественными доказательствами (л<данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о поверке <данные изъяты>; автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> изъятым в ходе выемки у свидетеля Железнова С.Ю.; свидетельством о регистрации транспортного средства № № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Волкова А.П.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Волкова А.П. в совершении преступления.

Считая вину Волкова А.П. доказанной, суд незаконные действия подсудимого квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно справке из медицинского учреждения (<данные изъяты>) Волков А.П. на учёте у врача-психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности Волкова А.П., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего Волков А.П. должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Волков А.П. совершил преступления небольшой тяжести; ранее судим <данные изъяты>); как личность по месту жительства со стороны и.о. заместителя начальника УУП ОУУП и ПДН отдела ОМВД по <адрес> Вертьянова Ю.В. характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>). На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л<данные изъяты>). По месту работы МУП г.о.г. Бор «<данные изъяты>» характеризуется положительно (<данные изъяты>). В течение года, предшествующего совершению вменяемого преступления, не привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях Волкова А.П., направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе дознания, заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит раскаяние Волкова А.П. в содеянном, полное признание подсудимым вины, состояние здоровья Волкова А.П., имеющего заболевание.

Обстоят░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62, 65, 66, 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 44 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 62, 65, 66 ░ 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 227.9, 302-304, 308, 309, 310, 316 ░░░ ░░ ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░