Мировой судья судебного участка № 195 № 11-72/2023
Северского района Краснодарского края (№ 2-1199/2023)
Лыгин В.В..
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Северская Краснодарского края 09 ноября 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Вихора П.Н.,
при секретаре Казанцевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика представителя истца ПАО «Россети Кубань» по доверенности Киреевой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к Наумову С.В. о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к Наумову С.В. о взыскании ущерба, судебных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 27.07.2023г. исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к Наумову С.В. о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворены.
Представитель истца ПАО «Россети Кубань» по доверенности Киреева Н.В. не согласившись с принятым решением, подала на него апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение в части предоставления Наумову С.В. рассрочки исполнения судебного решения, в остальной части решение оставить без изменения, ссылаясь на то, что ответчиком не предоставлено достаточных доказательств невозможности исполнения решения суда. Представитель истца указал, что само по себе тяжелое материальное положение, возникшее у ответчика, недостаточность дохода не может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, поскольку эти обстоятельства не носят исключительный характер и не препятствуют исполнению судебного решения, поскольку для взыскания суммы задолженности могут быть применены иные способы исполнения решения суда, такие, как обращение взыскание на имущество должника. Рассрочка исполнения решения суда приведет к длительному неисполнению судебного постановления (предоставлена на 23 месяца), что по смыслу приведенных правовых норм, является недопустимым.
Представитель истца ПАО «Россети Кубань», ответчик Наумов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом.
Суд, обсудив изложенные доводы апелляционной жалобы, проверив и исследовав материалы дела, полагает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 27.07.2023г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, представитель ПАО «Россети Кубань» обратился в суд с иском к Наумову С.В. о взыскании ущерба, обосновывая требования, что 03.07.2022г. Наумов С.В. управляя автомобилем ВАЗ 21083 госномер №, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие ЛЭП на <адрес>, чем причинил имущественный ущерб истцу. ПАО «Россети Кубань» реализовало все мероприятия по восстановлению объекта электросетевого хозяйства, в результате чего понесло убытки, сложившиеся из стоимости материалов и ремонтных работ и просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере 46 192,53 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1586 руб.
Заявленные истцом требования подтверждены письменными доказательствами, которые соответствуют положениям ст. 71 ГПК РФ.
Судом установлено, что дело мировым судьей судебного участка №195 Северского района было рассмотрено без участия сторон, поскольку поступили заявления сторон, представитель истца Жукова М.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала, вопрос о предоставлении рассрочки суммы причиненного ущерба полагалась на усмотрение суда. Ответчик Наумов С.В. также просил дело рассмотреть в его отсутствие, признал иск в полном объеме, просил предоставить рассрочку по денежной выплате в связи с тяжелым материальным положением, с ежемесячной выплатой в размере 2 000 руб.
Согласно ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Произведенный истцом локальный ресурсный сметный расчет (л.д. 20) математически верен и ответчиком не оспаривался.
При разбирательстве дела ответчиком Наумовым С.В. для подтверждения своего материального положения для предоставления рассрочки исполнения решения суда были предоставлены документы, подтверждающие кредитные обязательства ответчика перед банком, справки о страховой пенсии, инвалидности.
Представитель истца в своем заявлении по вопросу рассрочки суммы задолженности полагалась на усмотрение суда.
Мировой судья, оценив доказательства, применив нормы законодательства, принял признание иска ответчиком, и вынес решение об удовлетворении исковых требований истца, с установлением ответчику определенного порядка срока исполнения решения суда, предоставив рассрочку исполнения судебного решения с выплатой по 2 000 руб. ежемесячно по полного погашения задолженности с корректировкой суммы в последний месяц выплаты.
Мировой судья принял во внимание, что ответчик <данные изъяты>, что явно указывает на ограничения при трудоустройстве, иных источников доходов кроме пенсии в размере 12 000 руб. не имеет.
В связи с этим предоставление Наумову С.В. рассрочки с ежемесячной выплатой по 2 000 руб. до полного погашения задолженности, мировой судья обоснованно посчитал соразмерным для погашения долга.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ принято им с учетом всех обстоятельств дела, отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем, полагает необходимым решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 27.07. 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к Наумову С.В. о взыскании ущерба, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ПАО «Россети Кубань» по доверенности Киреевой Н.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Северского районного суда П. Н. Вихор