Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3292/2022 ~ М-2791/2022 от 02.09.2022

дело № 2-3292/2022                                                                                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 г.                                                                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «КБ Восточный» о расторжении кредитного договора, снижении неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» с требованием о расторжении кредитного договора, снижении неустойки. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, а также кредитный договор №. У истца ухудшилось материальное положение, в связи с чем он не может своевременное погашать кредитные обязательства. Истец обращался в кредитное учреждение с просьбой расторгнуть кредитный договор, однако положительного решения для истца банком принято не было. Считает, что он имеет право на досрочное расторжение кредитного договора. Кроме того полагает, что ответчик намеренно затягивая вопрос о расторжении кредитного договора, увеличивает сумму неустойки по несвоевременно не поступившим платежам. В связи с этим истец просит уменьшить размер неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец не явился.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны повторно извещены о месте и времени судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился.

При этом истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «КБ Восточный» о расторжении кредитного договора, снижении неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

        Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «КБ Восточный» о расторжении кредитного договора, снижении неустойки, оставить без рассмотрения.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                        М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3292/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003676-72