Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-29/2022 г.

УИД: 16RS0027-01-2022-000326-05

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы                                                                  07 апреля 2022 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шафигуллина Р.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Зиннатуллина Р.Р.,

подсудимого Фасхетдинова Ф.Т.,

защитника – адвоката Нигматзяновой И.Н.,

при секретаре Маулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф.Т. Фасхетдинова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, имеющего среднее образование, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фасхетдинов Ф.Т. за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическому лицу был подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 14.17.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – вышеуказанного постановления Сабинского районного суда Республики Татарстан, в отношении Фасхетдинова Ф.Т. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>. окончено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Фасхетдинов Ф.Т. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Фасхетдинов Ф.Т. должных выводов для себя не сделал, и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в нарушение положений статей 11, 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осознавая неправомерность своих преступных действий, осуществил реализацию своему соседу ФИО1 за <данные изъяты> руб. спиртосодержащей пищевой продукции в одной стеклянной бутылке объемом <данные изъяты> л с этикеткой «<данные изъяты>», которая согласно заключению эксперта № 746 от 10 декабря 2021 года является спиртным напитком домашней выработки (самогон), с объемной долей этилового спирта 48,2%, и является пищевой алкогольной продукцией согласно Федеральному Закону от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ.

Подсудимый Фасхетдинов Ф.Т. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает вину подсудимого Фасхетдинова Ф.Т. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, его вину считает доказанной.

При определении Фасхетдинову Ф.Т. вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося положительно, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Фасхетдинову Ф.Т., суд в силу пунктов «г», «и» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает наличие у Фасхетдинова Ф.Т. одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для применения правил статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

При этом, суд считает возможным признать всю совокупность смягчающих обстоятельств для Фасхетдинова Ф.Т., исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, кроме того, какого либо физического вреда и тяжких последствий от его действий не возникло, и поэтому возможным назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает возможным достичь цели наказания таким образом.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (пенсии) (часть третья статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая личность подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Фасхетдинова Ф.Т. при назначении наказания положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвовав-шей в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Нигматзяновой И.Н. в сумме <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст.ст. 131, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, поскольку Фасхетдиновым Ф.Т. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ф.Т. Фасхетдинова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Фасхетдинова Ф.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.

Штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам для оплаты штрафов, назначаемых в качестве вида уголовного наказания: получатель УФК по РТ (ОМВД России по Сабинскому району), ИНН 1635000453 КПП 163501001, расчетный счет № 40101810800000010001 в Отделение - НБ Республика Татарстан / УФК по Республике Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92652000, КБК 18811621050056000140. Наименование платежа: уголовный штраф: Ф.Т. Фасхетдинова; уголовное дело №.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Судья Р.Я. Шафигуллин