Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4546/2021 ~ М-4210/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-4546/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Киселевой М.Н.

с участием истца судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Волкова С.Г., представителя ответчика Соколова А.А.

01 октября 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Волков С.Г. к Светличной Л.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Волков С.Г. обратился в суд с иском к Светличной Л.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований истец указал, что в его производстве находится сводное исполнительное производство №...-СД, исполнительные производства №№...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП в отношении должника Светличной Л.В. о взыскании сумм исполнительского сбора. По состоянию на "."..г. задолженность по исполнительному производству не погашена. Согласно материалам исполнительного производства и выписке из ЕГРН, у должника имеется земельный участок площадью 1 000 кв.м. для жилищного строительства на основании пожизненного наследуемого владения, расположенный по адресу: <адрес> Иного имущества и денежных средств для исполнения требований исполнительного документа у должника не имеется. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Волков С.Г. исковые требования поддержал.

Ответчик Светличная Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Соколов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав в обоснование возражений, что у Светличной Л.В. ни в собственности, ни на ином праве спорного земельного участка не имеется.

Представители третьих лиц УФССП по Волгоградской области, Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.В судебном заседании установлено, что "."..г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Волковым С.Г. вынесено постановление о взыскании с должника Светличной Л.В. исполнительского сбора в размере 903 000 рублей.

На основании указанного постановления "."..г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Волковым С.Г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства, у Светличной Л.Г. на праве пожизненного наследуемого владения имеется земельный участок с кадастровым №... для жилищного строительства площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Иного имущества и/или денежных средств, на которые можно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, у должника не имеется.

Принадлежность указанного земельного участка Светличной Л.В. также подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно Выписке из ЕГРН границы данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Согласно сообщению Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, в соответствии со схемой земельного участка, выданной АПБ Управления архитектуры и градостроительства на основании решения городской администрации №... от "."..г. и выпиской из ЕГРН от "."..г., местоположение земельного участка с кадастровым №... совпадает с местоположением земельного участка с кадастровым №... расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1109 кв.м., правообладателем которого является Агапова А.В. В базе данных ЕГРН содержатся некорректные сведения о вышеизложенных земельных участках.

Кроме того, решением Центрального районного суда г.Волгограда от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., произведен раздел совместно нажитого имущества Светличного Г?.В. и Светличной Л.В.

Из указанного решения следует, что Светличной Л.В. имела на праве собственности с "."..г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который "."..г. ею был продан ФИО7

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <адрес>, являются одним и тем же земельным участком. Право собственности Светличной Л.В. на спорный земельный участок прекращено "."..г..

В силу изложенного, судом не установлено наличие у Светличной Л.В. на каком-либо праве земельного участка, на который может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Волков С.Г. в удовлетворении исковых требований к Светличной Л.В. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 08 октября 2021 года.

Судья Т.В.Добраш