Дело № 2 – 197/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Темников 23 апреля 2019 г.
Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием
помощника прокурора Темниковского района Республики Мордовия Никишова М.И.,
истца Казенного муниципального учреждения «Администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия»,
представителя Казенного муниципального учреждения «Администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия» Свистунова В.В., действующего по доверенности от 01 ноября 2018 г.,
ответчиков Фроловой О.В., Фролова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного муниципального учреждения «Администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия» к Фроловой О.В., Фролову С.А. об изъятии жилого помещения в муниципальную собственность путем выкупа, прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, выселении,
установил:
Казенное муниципальное учреждение «Администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия» обратилось в суд с иском к Фроловой О.В., Фролову С.А. об изъятии жилого помещения по адресу: <адрес> муниципальную собственность путем выкупа, прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, выселении.
В судебное заседание представитель Казенного муниципального учреждения «Администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия» не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представлено.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики Фролова О.В., Фролов С.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Помощник прокурора Темниковского района Республики Мордовия Никишов М.И. выразил мнение о применении названных положений закона.Учитывая, что сторона истца, будучи извещенной о рассмотрении дела (что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками в получении судебных извещений), дважды не обеспечила явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 минут 22 апреля 2019 г. и 15 часов 00 минут 23 апреля 2019 г., о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не заявлено, об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, суд находит возможным применить положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Казенного муниципального учреждения «Администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия» к Фроловой О.В., Фролову С.А. об изъятии жилого помещения в муниципальную собственность путем выкупа, прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, выселении оставить без рассмотрения, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить Казенному муниципальному учреждению «Администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия» копию настоящего определения разъяснив, что в силу пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщение о них суду.
Судья Темниковского районного суда
Республики Мордовия И.А. Герасимова