Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2023 ~ М-2700/2023 от 27.10.2023

     К делу №

    УИД №RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                          а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» (Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДБЛН-1/С/17.379, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ФИО1 платежи по кредитному договору производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей, из которых 25 000 рублей-основной долг; 75 000 рублей-проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МКК «ФИО2» заключили договор цессии № О/66-91/2018, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

          Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № ВДБЛН-1/С/17.379 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

             Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

             Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, ходатайств по существу дела не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен повесткой и путем размещения информации на сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

         Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

            На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

          В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

          Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

           В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

          Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

         Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДБЛН-1/С/17.379, в соответствии с которым кредитная организация предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

        Кредитный договор (договор займа) был подписан ФИО1, выразившим свое полное согласие с условиями предоставления кредита и его возврата.

        Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору (договору займа) исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 000 рублей, из которых сумма основного долга- 25 000 рублей, сумма процентов-75 000 рублей.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № О/66-91-2018, на основании которого все права кредитора по договору займа № ВДБЛН-1/С/17.397 перешли к ООО «АРС ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ № о взыскании по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» с ФИО1 суммы задолженности в размере 100 000 рублей.

        Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное Финансовое общество Титан» был заключен Договор уступки прав требования №, на основании которого права кредитора по договору займа № ВДБЛН-1/С/16.1127 перешли к истцу ООО «СФО Титан».

        Предоставленный истцом ООО «СФО Титан» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден справкой о состоянии задолженности ФИО1

         Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 3 200 рублей, уплаченной истцом ООО «СФО Титан» при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

        Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия 7908 №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН 1207700172481; ИНН 9702017192) сумму задолженности по кредитному договору (договору займа) № ВДБЛН-1/С/17.379 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 25 000 рублей- сумма основного долга, 75 000 рублей-начисленные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                    М.С. Горюнова