Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 ~ М-423/2023 от 14.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-490/2023

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                                                                           г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В.,

при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стабильный» к Задворному Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Стабильный» (далее СКПК «Стабильный») обратился в суд с иском к Задворному А.Н о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Грязовецкого районного суда по гражданскому делу 2-139/2022 удовлетворены исковые требования СКПК «Стабильный» к Задворному А.Н., выдан исполнительный лист, который предъявлен в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам. Взыскатель и должник достигли соглашения о погашении части долга путем передачи истцу транспортного средства, принадлежащего Задворному А.Н. Поскольку в ОСП Грязовецкому и Междуреченскому районам на исполнении находились исполнительные производства в отношении должника Задворного А.Н. по другим обязательствам, в рамках которых были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства, истец для реализации достигнутого с ответчиком соглашения погасил все долги Задворного А.Н. перед третьими лицами через ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам на общую сумму 71016,46 рублей. Ответчик обязался в течение трех месяцев возвратить указанную сумму, однако взятое на себя обязательство по возврату оплаченных за него денежных средств, не исполнил. Ссылаясь на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просят взыскать с Задворного А.Н. неосновательное обогащение в размере 71016,46 рублей.

Представитель истца СКПК «Стабильный» Голикова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330,49 рублей.

Ответчик Задворный А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Голикову М.А., приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Грязовецкого районного суда от 15 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-143/2022 исковые требования СКПК «Стабильный» удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Н. и Задворного А.Н. в солидарном порядке в пользу СКПК «Стабильный» задолженность по договору потребительского займа №... от 27.08.2020 года, заключенного с Н., по состоянию на 24.03.2022 года в размере 107584,24 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3203 рубля, почтовые расходы - 1134,76 рублей, расходы по оплате юридических услуг -15000 рублей, всего взыскать 126922 рубля. Взыскать с Н. и Задворного А.Н. в солидарном порядке в пользу СКПК «Стабильный» проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых на сумму основного долга 77469,73 рублей за период с 24.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства. В остальной части требований СКПК «Стабильный» отказать.

Заочным решением Грязовецкого районного суда от 15 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-139/2022 исковые требования СКПК «Стабильный» удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Задворного А.Н. и Н. в пользу СКПК «Стабильный» солидарно задолженность по договору потребительского займа №... от 14.08.2020 года, заключенного с Задворным А.Н.: 247598,83 рублей; а также расходы по делу в порядке возврата - 5788 рублей 50 копеек - по оплате государственной пошлины, 15000 рублей - расходы по оплате юридических услуг по договору; 426 рублей 08 копеек почтовые расходы, всего взыскать 268813,41 рублей.

Взыскать с Задворного А.Н. и Н. солидарно в пользу СКПК «Стабильный» проценты, предусмотренные договором в п. 4 индивидуальных условий в размере 26% годовых исчисляемых от суммы основного долга, который составляет - 181086,00 рублей за период с 25.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Задворного А.Н. в пользу СКПК «Стабильный» членские взносы, подлежащие уплате на основании соглашения: 5626,07 рублей - членских взносов; 5626,07 рублей - членских взносов на пополнение резервного фонда, всего взыскать 11252,14 рублей. В остальной части иска отказать.

16.09.2022 года между СКПК «Стабильный» и Задворным А.Н. было заключено соглашение об отступном по договору займа, согласно которому последний обязался взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора о предоставлении потребительского займа № 3В-2.14.08.2020 от 14.08.2020 года и из договора о предоставлении потребительского займа №... от 27.08.2020 года – договор поручительства заключен с Задворным А.Н., предоставить СКПК «Стабильный» отступное в порядке и на условиях, определённых соглашением (пункт 1.1 Соглашения).

В качестве отступного по Соглашению ответчик обязался передать кредитору транспортное средство <данные изъяты>. Стоимость передаваемого имущества 200 000 рублей, срок передачи имущества - не позднее 28 сентября 2022 года (пункты 2.1, 2.2, 2.3 Соглашения).

Согласно пункту 1.3 Соглашения с момента предоставления отступного обязательство Должника прекращается частично на сумму стоимости имущества, предоставленного в качестве отступного.

В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что исполнить достигнутое Соглашение было невозможно в связи с тем, что на исполнении в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам находились исполнительные производства в отношении должника Задворного А.Н., в рамках которых были наложены запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства. В связи с чем исполнительный директор СКПК «Стабильный» С. погасила задолженность Задворного А.Н. перед третьими лицами через ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам. Общая сумма произведенных платежей по погашению задолженностей составила 71016,46 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом чеками по операциям ПАО Сбербанк от 26.09.2022, из которых следует, что плательщик С. произвела оплату задолженности по исполнительным производствам № 40186/21/35035-ИП, № 103399/21/35035-ИП, №86341/22/35035-ИП, № 99958/21/35035-ИП, № 1631/21/35035-ИП, № 91909/21/35035-ИП, № 38272/21/35035-ИП на общую сумму 71016,46 рублей. Также суду представлены копии вышеуказанных исполнительных производств, из которых следует, что должником по ним является Задворный Алексей Николаевич, все исполнительные производства в отношении должника Задворного А.Н. окончены 30 сентября 2022 года в связи с выполнением требований исполнительных документов в полном объеме. В материалах исполнительных производств имеются инкассовые поручения от 27.09.2022 года № 89038, № 91248, № 93272, № 102444, № 95439, № 81584, № 78824 о зачислении денежных средств от плательщика С. на счет ОСП по Грязовецкому и Междуренскому районам на оплату задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам в отношении должника Задворного А.Н.

Постановлениями об окончании вышеуказанных исполнительных производств отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Судом установлено, что во исполнение заключенного между сторонами соглашения, Задворный А.Н. передал транспортное средство истцу. С 16.03.2023 года Задворный А.Н. не является собственником автомобиля, что подтверждается информацией ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий».

Из пояснений истца следует, что ответчик обязался в течение трех месяцев возвратить денежные средства в размере 71016,46 рублей, уплаченные истцом в погашение долгов Задворного А.Н. перед третьими лицами через ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам. Денежные средства не были возвращены. 08 января 2023 года Задворный А.Н. получил требование от СКПК «Стабильный» о возмещении расходов истца, понесенных в связи с оплатой долгов ответчика, в течение 15 календарных дней, что подтверждается копией требования и распиской Задворного А.Н. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем исковые требования СКПК «Стабильный» о взыскании с Задворного А.Н. неосновательного обогащения в размере 71016,46 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330,49 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

        Взыскать с Задворного Алексея Николаевича, <данные изъяты>, в пользу СКПК «Стабильный» денежные средства в размере 71016 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330 рублей 49 копеек, всего взыскать 73346 (семьдесят три тысячи триста сорок шесть) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.

Мотивированное заочное решение составлено 07 августа 2023 года.