Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 от 12.04.2024

Дело № 1-32/2024 КОПИЯ

59RS0021-01-2024-000283-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года          с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого Кылосова А.И., защитника ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Кылосова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Мокино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по пункту «а» части 3 статьи 111, части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытого наказания 1 год 8 месяцев 24 дня на ограничение свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Наказание не отбыто срок 21 день

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кылосов А.И., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут Кылосов А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 1,32 мг/л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак № регион и был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» на 37 км автодороги «Нытва-Кудымкар» Карагайского муниципального округа Пермского края.

В судебном заседании подсудимый Кылосов А.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с женой поехали в гости. Доехали до <адрес>. Около магазина «Монетка» у них закончился бензин, т.к. не дождались родственника, то решили заночевать, выпили водки. Позже решили доехать тихонько. Около светофора остановили сотрудники ДПС. Попросили документы, но он забыл их дома. Его пригласили в патрульный автомобиль, предложили пройти освидетельствование, он согласился. Так же согласился с результатом. Договор купли-продажи был оформлен на жену, он ездил по страховке. У него на иждивении имеются несовершеннолетние дети, которым он помогает добровольно.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо признания вины, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они несли службу. В вечернее время заметили как транспортное средство «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № двинулось в сторону <адрес>. Его остановили на 37 км автодороги Нытва-Кудымкар с помощью проблесковых маячков. В машине находилось двое человек. Свидетель №3 подошел к автомобилю с водительской стороны, пригласил водителя в патрульный автомобиль, где была установлена личность водителя, ему были разъяснены права, в связи с тем, что у него наблюдались признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования составил более 1,3 мл/л, было установлено состояние опьянения, с результатом водитель согласился. Поскольку при проверке по базе было установлено, что водитель ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, то было сообщено в дежурную часть о выявлении признаков состава преступления, автомобиль помещен на штраф стоянку, а водитель передан, подъехавшей СОГ;

свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем поехали из <адрес> в гости, за рулем автомобиля был муж. Заехали в <адрес>, закончился бензин, они остановились у магазина «Монетка», с горя взяли водку в машине. Хотели остаться ночевать около магазина на стоянке. Позже им сказали, что машина мешает подъехать фуре. По их просьбе таксист привез им 5 литров бензина. Они решили ехать дальше, после светофора их остановили сотрудники ДПС. Подошел сотрудник, пригласил мужа в патрульный автомобиль. У мужа с собой документов не было. Автомобиль она покупала в браке, в кредит на 7 лет. Договор купли-продажи оформляла она, зарегистрировать не успела.

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, данными в ходе дознания неявившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является командиром отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Карагайский» с 2004 года. В его обязанности входит принятие наработанного за сутки дежурной сменой материала, проверка и перенос информации с накопительного жесткого диска видеорегистратора установленного в служебном автомобиле. В служебном автомобиле «Шкода» государственный регистрационный знак № регион установлен видеорегистратор с жестким диском. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в кабинете, расположенном по адресу Пермский край, Карагайский муниципальный округ, с.Карагай ул. К.Маркса, д.23, утром, пришли сдавать смену инспектор ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» лейтенант полиции Свидетель №2 и инспектор ДПС младший лейтенант полиции Свидетель №3, которые с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ несли службу по охране безопасности дорожного движения. Инспектор ДПС Свидетель №3 принес жесткий диск с патрульного видеорегистратора, который был им извлечен из патрульного видеорегистратора для проверки и скачивания информации за период несения ими дежурства. Он подключил к компьютеру через USВ-разъемы жесткий диск из патрульного автомобиля. Далее при помощи специальной программы «Патруль-видео», предназначенной для копирования и просмотра видеозаписи с жесткого диска патрульного видеорегистратора, он скопировал файлы видеозаписи с жесткого диска из патрульного автомобиля на компьютер. Данный компьютер расположен в кабинете Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский». После копирования видеофайлы хранятся на внешнем жестком диске. Доступа посторонних лиц к жесткому диску нет, так как он хранится в сейфе. Доступ к сейфу имеет командир отделения либо лицо его замещающее. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ он готов выдать.(л.д.52-53);

а также объективными письменными доказательствами:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кылосов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минут отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял автомобилем «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.8);

– актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Кылосов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» ARAL-1643, и показаниями прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,32 мг/л. Результат освидетельствования: установлено алкогольное опьянение (л.д.9);

- тестом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» ARAL-1643 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кылосова А.И., в котором указан результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,32 мг/л (л.д.10);

- копией свидетельства о поверке №С-ДХК/01-11-2023/291287040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средство измерения «Alcotest-6810» заводской номер ARAL-1643 признано пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен легковой автомобиль «Shevrolet Lanos» г.н. М 274 МХ 159 RUS. При осмотре обнаружено, что в салоне автомобиля на правом сидении с передней стороны лежит наполовину заполненная прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта «Майкопская водка». Крышка отсутствует. Емкость 0,5л. Под передним пассажирским сиденьем на коврике обнаружена пустая бутылка из-под водки «Пермская» 0,5л. (л.д.12-18)

– копией свидетельства о регистрации транспортного средства 9941 960854 от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «Shevrolet Lanos» государственный регистрационный знак М 274 МХ 159, собственником которого является ФИО4, и которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Кылосов А.И.(л.д.23);

– копией паспорта транспортного средства <адрес> на транспортное средство автомобиль «Shevrolet Lanos» государственный регистрационный М 274 МХ 159 (л.д.24);

– копией договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №4 приобрела автомобиль «Shevrolet Lanos» государственный №, VIN № у продавца ООО «Восток Моторс Прикамье» (л.д.30-33);

– копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Восток Моторс Прикамье» совершило продажу автомобиля VIN № за <данные изъяты> ФИО6 (л.д.34);

– копией протокола изъятия вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ изъято водительское удостоверение 9912505748 у Кылосова А.И. (л.д.43);

– справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский», согласно которой Кылосов А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края признан виновным, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № категории «В В1, М» от ДД.ММ.ГГГГ изъято старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО5 (л.д.49);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в кабинете Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» по адресу: Пермский край, Карагайский муниципальный округ, с. Карагай, ул. Карла Маркса, д.23, у свидетеля Свидетель №1 изъят диск DVD-R c видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60-61);

– копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от 11.12.2023, вступившего в законного силу 22.12.2023, в соответствии с которым Кылосов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.94);

- копией справки об отбытии административного ареста Кылосовым А.И. в ИВС ОМВД России «Карагайский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD – R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном диске DVD-R имеется 4 видеофайла: 20240314_1903_2032, 20240314_1942_2030, 20240314_2030_2104, 20240314_2104_2138. В ходе просмотра видеозаписи, содержащейся в файле с названием 20240314_1942_2030 установлено, что представленная запись выполнена в темное время суток в условиях искусственного освещения, видеозапись произведена внутри салона служебного автомобиля, звук имеется. Продолжительность видеозаписи 00:47:57. Дата видеозаписи 03-14-2024, начало видеозаписи 19:42:46. В 20:08:30 зафиксировано, что водитель садится в патрульный автомобиль. В 20:08:54, что сотрудник Госавтоинспекции предупреждает водителя, что в салоне автомобиля ведется аудио и видеозапись на видеорегистратор. На 26 минуте видеозаписи в 20:09:01 зафиксировано, водитель на вопрос сотрудника Госавтоинспекции «Имеется ли у него водительское удостоверение?» ответил «Да». В 20:10:32 при просмотре видеозаписи зафиксировано, что водитель на вопрос сотрудника Госавтоинспекции «Лишенный?» ответил «Да». В 20:24:56 зафиксировано, что сотрудник Госавтоинспекции называет данные, «Кылосов А.И.», водитель отвечает «Да». В 20:25:13 зафиксировано, Кылосову А.И., инспектор Госавтоинспекции разъясняет права лицу, привлекаемому к административной ответственности. В 20:30:33 зафиксировано, Кылосов А.И., отказывается подписывать разъяснение права лицу, привлекаемому к административной ответственности. В ходе просмотра видеозаписи, содержащейся в файле с названием 20240314_2030_2104 установлено, что представленная запись выполнена в темное время суток в условиях искусственного освещения, видеозапись произведена внутри салона служебного автомобиля, звук имеется. Продолжительность видеозаписи 00:34:15. Дата видеозаписи 03-14-2024, начало видеозаписи 20:30:43. В 20:52:27 зафиксировано, что сотрудник Госавтоинспекции зачитывает протокол об отстранении от управления транспортным средством составленный в отношении Кылосова А.И.. В 20:53:39 Кылосов А.И. отказывается подписывать протокол об отстранении от управления транспортным средством. В 20:54:10 Кылосову А.И. разъяснен порядок проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 20:54:47 Кылосов А.И. сообщил, что согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В 20:56:23 Кылосову А.И. инспектор Госавтоинспекции показывает копию свидетельства о поверке, согласно которому прибор пригоден к использованию до ДД.ММ.ГГГГ. В 20:56:47 зафиксировано, что инспектор Госавтоинспекции показывает прибор Алкотестер ARAL-1643 с помощью которого будет проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 20:56:58 инспектор Госавтоинспекции показывает Кылосову А.И. и открывает в его присутствии герметично упакованный в индивидуальную упаковку мундштук алкотестера. В 20:57:51 инспектор Госавтоинспекции показывает Кылосову А.И., что прибор готов к использованию и Кылосов А.И. продувает в мундштук алкотестера. В 20:58:36 инспектор ДПС Госавтоинспекции показывает Кылосову А.И. и озвучивает результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1,32 мг/л. В 21:04:59 запись заканчивается. В ходе просмотра видеозаписи, содержащейся в файле с названием 20240314_2104_2138 установлено, что представленная запись выполнена в темное время суток в условиях искусственного освещения, видеозапись произведена внутри салона служебного автомобиля, звук имеется. Продолжительность видеозаписи 00:34:00. Дата видеозаписи 03-14-2024, начало видеозаписи 21:04:58. В 20:11:33 зафиксировано, что инспектор ДПС Госавтоинспекции Кылосову А.И. зачитывает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 21:10:00 зафиксирован момент, где на вопрос инспектора Госавтоинспекции согласен ли он с результатом освидетельствования, Кылосов А.И. отвечает: «Согласен». В 21:12:13 зафиксировано как Кылосов А.И. подписывает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и озвучивает, что написал слово «Согласен». В 21:12:46 зафиксировано, Кылосов А.И. подписывает бумажный чек «Алкотестера». Запись заканчивается в 21:38:58. (л.д.129-131, 132-144).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр автомобиль «Shevrolet Lanos» государственный №, идентификационный номер №, изъятый в ходе осмотра места происшествия на 37 км автодороги «Нытва – Кудымкар» Карагайского муниципального округа Пермского края. (л.д.147-149,150-153);

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, фабула которого изложена выше.

Суд доверяет показаниям подсудимого Кылосова А.И. об обстоятельствах совершения преступления и кладет их в основу приговора, поскольку они достаточно подробны и последовательны, при этом по юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными доказательствами, не опровергаются ими и не противоречат им.

Судом не установлено оснований считать самооговором показания подсудимого Кылосова А.И., данные им ходе судебного следствия, поскольку обстоятельства совершения преступления, сообщенные Кылосовым А.И. были проверены на стадии дознания и нашли свое подтверждение исследованными судом доказательствами, полученными на стадии досудебного производства.

Виновность подсудимого Кылосова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, данными в ходе дознания, не доверять которым у суда нет оснований, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Действия подсудимого Кылосова А.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кылосову А.И. суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кылосова А.И. суд признает в соответствии с частью 2 стать 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кылосова А.И., в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, образуемый приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности виновного, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административному наказанию за аналогичное правонарушение, не имея права управления транспортными средствами, личность виновного (по месту жительства Кылосов А.И. характеризуется удовлетворительно, работает не официально (л.д.128). На учете у психиатра, нарколога и не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 116,117)), в том числе наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание Кылосову А.И. должно быть назначено, с учетом части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Кылосова А.И., наличие у него крепких социальных связей, его посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Кылосову А.И. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Принимая во внимание, не отбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Кылосову А.И. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В судебном заседании установлено, что Кылосов А.И. при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации использовал транспортное средство – автомобиль марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, который согласно материалам дела принадлежал Свидетель №4

Учитывая, что автомобиль был приобретен в период брака на кредитные средства, полученные Свидетель №4 также в период брака, и с учетом положений ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации данное имущество является совместной собственностью супругов, соответственно Кылосов А.И. наряду с Свидетель №4 является собственником данного автомобиля. Доказательств наличия спора по разделу совместной собственности супругов суду не представлено. Сам по себе факт приобретения автомобиля в период брака и отнесение его к совместной собственности не свидетельствует о невозможности его конфискации.

Данный автомобиль признан по делу вещественным доказательством, то есть он является транспортным средством, использованным при совершении преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемые с учетом объекта посягательства (безопасность движения) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретные обстоятельства содеянного, характеризующие данные подсудимого, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер VIN №, арестованный на основании постановления Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Свидетель №4 подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на автомобиль марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, ключи от замка зажигания. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на указанное имущество.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить Кылосова А.И. от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать Кылосова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Кылосову А.И. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 5 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

После получения предписания ГУФСИН России по Пермскому краю Кылосову А.И. следует прибыть к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному Кылосову А.И. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, осужденного Кылосова А.И. от их взыскания освободить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, ключи от замка зажигания, принадлежащие ФИО8, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на имущество автомобиль марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, ключи от замка зажигания.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              подпись С.А. Корепанова

Копия верна

Председатель

Карагайского районного суда

Пермского края Е.А.Косяк