Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-80/2023 от 17.03.2023

Судья Костюк И.И. Дело № 07п-80/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 05 апреля 2023 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кондратенко А.А. – Игнатова А.В. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратенко Александра Анатольевича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03 марта 2023 года Кондратенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, защитник Кондратенко А.А. – Игнатова А.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит наказание в виде лишения управления транспортными средствами заменить на штраф, ссылаясь на то, что Кондратенко А.А. грубого и систематического нарушения ПДД не допускал.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Кондратенко А.А. – Игнатова А.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законными и обоснованными, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из представленных материалов дела, 16 ноября 2022 года в 19 часов 30 минут Кондратенко А.А., управляя автомобилем марки «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным номером № <...> регион двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> при совершении маневра разворота не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с транспортном средством автомобилем «Хонда CRV» с государственным регистрационным знаком № <...> регион под управлением ГСВ

Нарушение Кондратенко А.А. п.п.1.5, 13.14 Правил дорожного движения повлекли причинение легкого вреда здоровью водителю автомобиля «Хонда CRV» с государственным регистрационным знаком № <...> регион ГСВ и пассажиру автомобиля «Хонда CRV» с государственным регистрационным знаком № <...> регион ГЛВ

Фактические обстоятельства дела судьёй проверены, подтверждены совокупностью исследованных судьёй доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ № 168582 от 27 декабря 2022 года (л.д.4-5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 340В №035003 от 16 ноября 2022 года (л.д.6); рапортом сотрудника ИДПС роты 1 взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду 16 ноября 2022 года (л.д.7); приложением № 1 сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от 16 ноября 2022 года (л.д.8-9); письменным объяснением Кондратенко А.А. от 16 ноября 2022 года (л.д. 16); письменным объяснением ГСВ от 16 ноября 2022 года (л.д. 17); схемой места совершения административного правонарушения от 16 ноября 2022 года (л.д. 18); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 16 ноября 2022 года (л.д. 19-20): протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2022 года (л.д.21 -27); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 16 ноября 2022 года (л.д. 28-31); письменным объяснением ГЛВ от 27 декабря 2022 года (л.д.50); заключением эксперта № 4351 и/б от 15 декабря 2022 года, согласно выводам которого, у несовершеннолетнего КАА установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д.60); заключением эксперта № 4350 и/б от 19 декабря 2022 года (л.д.62) и другими письменными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Кондратенко А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кондратенко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кондратенко А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о процессуальных нарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, состоятельным признать нельзя.

В ходе производства по делу судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим ГСВ, ГЛВ находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кондратенко А.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защитника Кондратенко А.А. – Игнатова А.В. об изменении постановлений в части назначенного Кондратенко А.А. административного наказания, подлежит отклонению.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда были учтены личность виновного, имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения, а также мнение потерпевших, которые просили назначить Кондратенко А.А. максимально строгое наказание.

Административное наказание назначено Кондратенко А.А. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки районного суда, они не опровергают наличие в действиях Кондратенко А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления судьи районного суда, жалоба не содержит. При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратенко Александра Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Кондратенко А.А. – Игнатова А.В., оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда подпись Д.Ю. Сукачев

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ Сукачев Д.Ю.

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Милохина Е.Р.

(Ф.И.О., подпись)

«05» апреля 2023 г.