Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2023 ~ М-516/2023 от 29.03.2023

23RS0015-01-2023-000694-57                                                                           К делу №2-879/2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск                                                 «28» апреля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                      Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                   Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есипенко М.в., она же в интересах несовершеннолетних детей: Есипенко Н.Р., Есипенко В.Р., Есипенко Р.С., Хачатрян Б.Г., Гавловской С.С. к Есипенко А.Т., з/лицо: ОВМ ОМВД России по Ейскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

    У С Т А Н О В И Л:

    Есипенко М.В., она же в интересах несовершеннолетних детей: Есипенко Н.Р., Есипенко В.Р., Есипенко Р.С., Хачатурян Б.Г., Гавловская С.С. обратились в суд с иском и просит прекратить право пользования Есипенко А.М. жилым помещением-домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности.

    Истица в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Есипенко А.Т. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Есипенко М.В., ее несовершеннолетние дети: Есипенко Н.Р., Есипенко В.Р., а так же Есипенко Р.С., Хачатурян Б.Г., Гавловская С.С. являются собственниками домовладения № по <адрес> в <адрес> (л.д. 10-12).

В указанном домовладении зарегистрирован Есипенко А.Т., однако с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает.

Как указывает истец, с 2008 года до настоящего времени ответчик по адресу: <адрес> не проживает, вещей его в домовладении нет, расходов на содержание домовладения и оплату коммунальных услуг не несет. Каких-либо договорных отношений по проживанию ответчика в домовладении между сторонами не заключалось, родственником истца ответчик не является.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ). В том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ за ответчиком подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать Есипенко А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета Есипенко А.Т. по месту регистрации, без его согласия.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий