Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-138/2023 от 08.06.2023

Дело 2-179/2023

24RS0№-02

2.129

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                  гп. Северо-Енисейский

<адрес>

Северо-Енисейский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес> сек. 7 ком. 3, 4. Требования мотивированы тем, что вышеуказанное жилое помещение (общежитие) является муниципальной собственностью и ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО4 на основании договора найма жилого помещения в общежитии, куда как члены семьи нанимателя также были вселены: супруга – ФИО1, пасынок – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Учитывая, что спорное жилое помещение в настоящее время никем не занято, чьи-либо вещи в нем не хранятся, при этом ответчики имеют место регистрации по спорному адресу, однако права пользования данным жилым помещением ими утрачено с момента прекращения действия договора найма с ФИО4, в связи с чем просят удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования, – МП ОМВД России по <адрес>, прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неявку ответчиков в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

На основании ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений только лица, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и при этом состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях следующих категорий:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сек. 7., ком. 3,4 находится в муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, 216.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО4 заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, в соответствии с которым наниматель принимает во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, сек. 7., ком. 3,4 на период работы. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО1 – супруга, ФИО2 – пасынок (п. 4). Договор прекращается смертью нанимателя (пп. 2 п. 19). В случае прекращения договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение, в противном случае данные граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения (п. 20).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по спорному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, со слов вахтера ФИО10 ФИО5, по спорному адресу ФИО1 и ФИО2 не проживают около 15 лет. В настоящее время в спорном жилом помещении также никто не проживает, чьих-либо вещей в нем не хранится, ключи сданы вахтеру, что подтверждается актом специалистов жилищного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что спорное жилое помещение после смерти ФИО4 предоставлялось какому-либо из ответчиков, материалы дела не содержат, следовательно, самостоятельное право пользование в отношении жилого помещения они не приобрели, имея лишь производное от нанимателя право пользования.

В силу требований ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, в связи со смертью нанимателя ФИО4, прекратилось и производное право пользования жилым помещением у ответчиков, при этом оснований для сохранения за ними такого права не имеется, поскольку ответчики не относятся к категории граждан, указанных ст. 103 ЖК РФ.

Сведений о том, что ответчики состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, материалы дела не содержат, таковых и не представлено стороной ответчиков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что являются правомерными требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес> <адрес>, сек. 7, ком. 3, ком. 4.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в пользу местного бюджета подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, в равных долях, государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: п гп. Северо-Енисейский, <адрес>, сек. 7, ком. 3, ком. 4.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         М.А. Тявлина