Дело № 2-914/2024
УИД: 68RS0004-01-2024-001078-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2024 года город Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Обуховой И.Е.,
при секретаре с/з Карельском В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильчагиной С. А. к Фильчагиной И. В., Фильчагиной М. А. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Фильчагина С.А. обратилась с иском к УФНС России по Тамбовской области, указав в исковом заявлении, что при жизни Фильчагин А. В. являлся учредителем общества с ограниченной ответственностью “ШИКО” (ИНН: 6829003212, ОГРН 1036891208639), в размере ? доли (номинальная стоимость доли 6 000 рублей), второй учредитель - Вугин И. Р. (1/2 доля).
Истец является наследником по закону Фильчагина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, иные наследники по закону: Фильчагина М. А. - дочь наследодателя; Фильчагина И. В. - супруга наследодателя. Наследники в установленном порядке обратились в 6-ти месячный срок к нотариусу города Москвы Федулиной И.В. для оформления наследственных прав. В рамках наследственного дела № наследники вступили в права наследования на пенсионный вклад, находящийся на счетах в банке ВТБ (ПАО). Вступить в наследственные права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Шико» не представилось возможным в связи с отказом Управления федеральной налоговой службы по Тамбовской области предоставить сведения по запросу нотариуса.
На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит признать за Фильчагиной С.А. в порядке наследования право собственности на ? долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Шико» номинальной стоимостью 6000 руб.
По делу была произведена замена ненадлежащего ответчика УФНС России по Тамбовской области на надлежащих ответчиков - Фильчагину И.В. и Фильчагину М.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено - УФНС России по Тамбовской области.
Истец - Фильчагина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.
Представитель истца по доверенности Земсков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики - Фильчагина И.В., Фильчагина М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Поступили заявления об отказе от наследства.
Представители третьих лиц - УФНС России по Тамбовской области, ООО «ШИКО», третьи лица - нотариус Федулина И.В., Вугин И.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в материалы дела представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.04.2024 г., Общество с ограниченной ответственностью «ШИКО», ИНН 6829003212, ОГРН 1036891208639, зарегистрировано 28.11.2003 г., уставной капитал - 12 000 руб.; зарегистрированы два учредителя: Вугин И.Р., которому принадлежит ? доля уставного капитала с номинальной стоимостью 6 000 руб. и Фильчагин А.В., которому принадлежит ? доля уставного капитала с номинальной стоимостью 6 000 руб.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ Фильчагин А. В. умер, завещание после смерти не оставил.
Согласно ответа нотариуса, занимающейся частной практикой Московской городской нотариальной палаты Московского городского нотариального округа Федулиной И.В., после смерти Фильчагина А.В. заведено наследственное дело №, наследниками являются: супруга - Фильчагина И.В., дочь - Фильчагина М.А., дочь - Фильчагина С.А. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Из материалов дела следует, что ? доля уставного капитала ООО «Шико» находилась у наследодателя Фильчагина А.В. на праве собственности, которой он правомерно пользовался, с учетом отказа наследников Фильчагиной И.В. и Фильчагиной М.А. от наследственных прав на спорное имущество, истица Фильчагина С.А. имеет право на приобретение в собственность ? доли уставного капитала ООО «Шико» в порядке наследования после смерти отца.
Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фильчагиной С. А. – удовлетворить.
Признать в порядке наследования за Фильчагиной С. А. (<данные изъяты>) право собственности на ? долю уставного капитала ООО «ШИКО», ИНН 6829003212, ОГРН 1036891208639, номинальной стоимостью 6 000 руб., ранее принадлежащую Фильчагину А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - И.Е. Обухова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года.
Судья - И.Е. Обухова