Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3450/2023 ~ М-1878/2023 от 18.04.2023

25RS0001-01-2023-003107-09

Дело №2-3450/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                                               г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Оборонэнерго» к Быкову А. В. о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнерго» обратилось в суд с иском к Быкову А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что между АО «Оборонэнерго» и Быковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств строящегося жилого дома. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Согласно предмету договора с ответчиком, истец, как сетевая организация, обязуется надлежащим образом исполнять обязательства, принятые по договору. Быков А.В., в свою очередь, согласно п.8 договора с истцом, обязуется оплатить расходы сетевой организации, а также осуществить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка расположения энергопринимающих устройств в сроки и объеме, которые указаны в технических условиях, являющихся неотъемлемым приложением к договору с истцом. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер платы за технологическое присоединение составляет 28 381,92 руб. Часть денежных средств в размере 4 257,29 руб. оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Согласно информации, находящейся в общем доступе, на земельный участок ответчика ДД.ММ.ГГГГ выдано новое свидетельство о праве собственности, что означает смену собственника. По причине продолжительного бездействия ответчика, и явной утраты им интереса к исполнению заключенного с истцом договора, в адрес ответчика направлялись письма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ проект соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, а также, требование об уплате неустойки на основании п.17 договора. Письма были возвращены в адрес истца по причине неполучения адресатом в установленный срок. Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Оборонэнерго» и Быковым А.В., взыскать с Быкова А.В. в пользу АО «Оборонэнерго» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 898,50 руб., расходы, понесенные истцом за подготовку и выдачу технических условий, рассчитанные в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандартизированных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Приморского края» в сумме 13 632,90 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Оборонэнерго» по доверенности Березенчук Е.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Быков А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 8 данных Правил предусмотрено, что для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Из материалов дела следует, что между АО «Оборонэнерго» и Быковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств стоящегося жилого дома. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно п.1 указанного договора, АО «Оборонэнерго» обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Заявитель, в свою очередь, обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению, в сроки, определенные условиями договора, и предъявить энергопринимающие устройства к осмотру представителем сетевой организации, направив в адрес сетевой организации соответствующее уведомление.

В силу п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 06 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках спорного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандартизированных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Приморского края» и составляет 28 381,92 руб., включая НДС (20%) в сумме 4 730,32 руб.

Как указано в п.11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке заявителем: 15% оплаты за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора, и составляет 4 257,29 руб., включая НДС (20%) в сумме 709,55 руб., 30% оплаты вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения и составляет 8 514,58 руб., включая НДС (20%) в сумме 1 419,10 руб., 45% оплаты за технологическое присоединение вносятся заявителем в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), и составляет 12 771,86 руб., 10% оплаты за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения и составляет 2 838,19 руб. включая НДС (20%) в сумме 473,03 руб.

В силу п.14 договора, он может быть изменен по письменному соглашению сторон, или в судебном порядке.

В силу п.15 договора, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что часть денежных средств в размере 4 257,29 руб., в силу п.11 заключенного договора, оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Из материалов дела следует, что ввиду продолжительного бездействия ответчика Быкова А.В., и явной утраты им интереса к исполнению заключенного с истцом договора, в адрес ответчика направлялись письма № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие проект соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, а также, требование об уплате неустойки на основании п.17 договора.

Указанные письма были возвращены в адрес истца по истечению срока хранения.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком Быковым А.В., что земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время не находится в собственности ответчика Быкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ выдано новое свидетельство о праве собственности, что означает смену собственника.

Оценивая совокупность указанных обстоятельств, судом усматривается очевидная утрата Быковым А.В. интереса к исполнению заключенного договора с АО «Оборонэнерго» № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом принято признание иска ответчика Быкова А.В., как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Поскольку в настоящее время ответчик не является собственником земельного участка, являющегося объектом осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, с учетом принятого судом признания иска Быкова А.В., суд приходит к выводу, что требования АО «Оборонэнерго» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Оборонэнерго» и физическим лицом Быковым А.В. надлежит расторгнуть, а также, подлежит взысканию с Быкова А.В. в пользу АО «Оборонэнерго» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 898,50 руб., расходы, понесенные сетевой организацией за подготовку и выдачу технических условий в сумме 13 632,90 руб.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 386 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Оборонэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Оборонэнерго» и физическим лицом Быковым А. В..

Взыскать с Быкова А. В. (паспорт №) в пользу АО «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 898,50 руб., расходы, понесенные сетевой организацией за подготовку и выдачу технических условий в сумме 13 632,90 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 386 руб., всего 46 917,40 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                                                                                                Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.