Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-209/2023 (2-3531/2022;) ~ М-2692/2022 от 01.09.2022

УИД №

Дело № 2-209/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием ответчика Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Ковалевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ковалевой Е.В. о расторжении кредитного договора № от 16 апреля 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16 сентября 2019 года по 18 августа 2022 года в размере 321 513,88 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 415,14 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк» выдало Ковалевой Е.В. кредит в сумме ....... рублей на срок ....... месяцев под .......% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному соглашению, за период с 16 сентября 2019 года по 18 августа 2022 года сумма задолженности составляет 321 513,88 рублей, в том числе: сумма основного долга – 208 267,37 рублей, проценты – 113 246,51 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковалева Е.В. в судебном заседании с размером задолженности согласилась, пояснила, что в настоящее время решает вопрос по оформлению нового кредита для погашения задолженности.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть подученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2019 года сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ....... рублей на срок ....... месяцев под .......% годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, установлен график платежей по кредиту: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере – ....... рублей, далее ежемесячно ....... числа в размере ....... рублей, последний платеж – в размере ....... рублей вносится ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа включает часть основного долга и проценты.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету клиента на имя Ковалевой Е.В. банк надлежащим образом исполнил 16 апреля 2019 года обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере ....... рублей.

Между тем, как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняла, не осуществляла своевременно и в полном объеме платежи, предусмотренные графиком, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате.

06 октября 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 29 июня 2022 года отменен судебный приказ № о взыскании с Ковалевой Е.В. задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2019 года за период с 16 сентября 2019 года по 16 августа 2021 года в размере 302 803,94 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) от 18 июля 2022 года с требованием досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Ответа на указанную претензию не последовало, сумма задолженности по кредитному договору не возвращена.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика Ковалевой Е.В. за период с 16 сентября 2019 года по 18 августа 2022 года составляет 321 513,88 рублей, в том числе: сумма основного долга – 208 267,37 рублей, проценты – 113 246,51 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина по настоящему иску в размере 12 415,14 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 16 апреля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Ковалевой Е.В..

Взыскать с Ковалевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2019 года за период с 16 сентября 2019 года по 18 августа 2022 года в размере 321 246,51 рублей, в том числе: сумма основного долга – 208 267,37 рублей, проценты – 113 246,51 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 415,14 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                         М.А. Терентьева