Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12686/2023 от 07.10.2023

Судья: Кривошеева О.Н.                   Гр. дело №33-12686/2023

№2-2612/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 ноября 2023 года    г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Пономаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнеченковой Тамары Александровны на определение Кировского районного суда г. Самары от 14 августа 2023 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя ответчика Кузнеченковой Т.А. – по доверенности Кузнеченкова А.А. и краткую апелляционную жалобу от ответчика Кузнеченковой Т.А. на решение от 19.06.2023 г. по гражданскому делу №2-2612/2023, оставить без движения.

Известить заявителей о необходимости исправить каждому недостатки апелляционной жалобы, с учетом характера вышеуказанных недостатков, места нахождения заявителя, дополнительный срок для устранения – до «31» августа 2023 года и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба представителя ответчика Кузнеченковой Т.А. – по доверенности Кузнеченкова А.А. и краткая апелляционная жалоба от ответчика Кузнеченковой Т.А. будут считаться не поданными и возвращены»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Самары от 19.06.2023 удовлетворены исковые требования ОСП Советского района г. Самары к Кузнеченковой Т.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Кузнеченковой Т.А. и ее представителем Кузнеченковым А.А. в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары поданы апелляционные жалобы на указанное решение.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Кузнеченкова Т.А. просит определение отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Определением суда от 28.06.2023 краткая апелляционная жалоба представителя ответчика Кузнеченковой Т.А. по доверенности Кузнеченкова А.А. на решение суда от 19.06.2023 была оставлена без движения, предоставлен срок устранения недостатков до 11.08.2023.

10.08.2023 в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика и краткая апелляционная жалоба ответчика.

Оставляя апелляционную жалобу представителя Кузнеченковой Т.А. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к жалобе не приложен диплом о его высшем юридическом образовании. Краткая апелляционная жалоба Кузнеченковой Т.А. оставлена судом без движения, поскольку в жалобе отсутствует мотивировочная часть, заявителем не оплачена госпошлина, апелляционная жалоба не направлена сторонам.

В частной жалобе ответчик, не оспаривая наличие оснований для оставления апелляционных жалоб без движения, ссылается на недостаточность срока, предоставленного для устранения недостатков.

    Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения суда по указанному основанию не имеется, установленный судом срок для устранения недостатков – семнадцать дней, с учетом предшествующего оставления жалобы представителя ответчика без движения на тринадцать дней, являлся разумным, а недостаточность срока для устранения недостатков, оставшегося с даты получения копии определения, подлежала устранению путем решения вопроса о продлении этого срока в порядке ст. 111 ГПК РФ по заявлению стороны или по инициативе суда.

    При этом суд апелляционной инстанции полагает излишним указание судом в качестве основания для оставления апелляционной жалобы Кузнеченковой Т.А. без движения непредоставление ответчиком доказательств уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина была уплачена при подаче апелляционной жалобы ее представителем Кузнеченковым А.А.

    Поскольку основания для оставления апелляционных жалоб истца и его представителя без движения у суда имелись, к жалобе, подписанной представителем, не была приложена копия диплома о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности, а жалоба Кузнеченковой Т.А. не содержала оснований, по которым она считает решение суда неправильным, к жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий данной жалобы, поданные с нарушением положений ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалобы не могли быть направлены на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: