Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1498/2022 ~ М-976/2022 от 30.05.2022

    Дело №2-1498/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года                                                                г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Щербаковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о разделе совместно нажитого имущества, -

-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 505 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, предоставленный для ведения садоводства; земельный участок площадью 455 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, предоставленный для ведения индивидуального садоводства; земельный участок площадью 416 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>а, предоставленный для ведения садоводства. В настоящее время истец желает разделить совместно нажитое имущество в виде спорных земельных участков, однако сделать это между сторонами не представляется возможным в связи с отсутствием согласия ответчика на раздел совместно нажитого имущества. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены, представили на утверждение суду заключенное между ними мировое соглашение, поскольку стороны достигли согласия по вопросам раздела совместно нажитого имущества.

Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Согласно представленного суду мирового соглашения, стороны согласились прекратить производство по делу на следующих условиях:

«Стороны договариваются по взаимному согласию разделить совместно нажитое ими в период брака общее имущество следующим образом.

ОТВЕТЧИК передать в собственность следующее имущество:

- земельный участок общей площадью 416 кв. м., вид разрешенного использования: для ведения индивидуального садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес:    г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №;

ИСТЕЦ передать в собственность следующее имущество:

- земельный участок общей площадью 505 кв. м., вид разрешенного использования - для ведения индивидуального садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес:    г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок общей площадью 455 кв. м., вид разрешенного использования - для ведения индивидуального садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес:    г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования <адрес>, кадастровый №, получен ОТВЕТЧИК на основании договора дарения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ф.И.О. и ОТВЕТЧИК Следовательно, земельный участок с кадастровым номером № является личной собственностью ОТВЕТЧИК и подлежит исключению из совместно нажитого имущества супругов и признанию личной собственностью ОТВЕТЧИК

В связи с превышением стоимости доли ИСТЕЦ в совместно нажитом имуществе, ИСТЕЦ обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить ОТВЕТЧИК компенсацию в размере 210 000 (двести десять тысяч) руб. на расчетный счет РНКБ Банк (ПАО), <адрес>, №, получатель платежа ОТВЕТЧИК.

    Поскольку стоимость земельного участка, кадастровый №, составляет 1 940 000 руб., что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а стоимость земельного участка, кадастровый №, составляет 2 360 000 руб., что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость совместно нажитого имущества составляет: 1 940 000 + 2 360 000 = 4 300 000 руб.

    Стоимость доли ОТВЕТЧИК в совместно нажитом имуществе составляет: 4 300 000/2=2 150 000 руб.

    Исходя из вышеизложенного, ОТВЕТЧИК причитается денежная компенсация в размере: 2 360 000 - 2 150 000 = 210 000 руб.

    К моменту заключения настоящего мирового соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Все судебные расходы, которые понесены сторонами по данному делу, распределяются следующим образом:

    - государственная пошлина возмещается согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ;

    - издержки, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

На основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение и данное мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к убеждению, что мировое соглашение между сторонами следует утвердить, а производство по делу прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 104, 153.8-153.11, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно условий которого:

«Стороны договариваются по взаимному согласию разделить совместно нажитое ими в период брака общее имущество следующим образом.

ОТВЕТЧИК передать в собственность следующее имущество:

- земельный участок общей площадью 416 кв. м., вид разрешенного использования: для ведения индивидуального садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес:    г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №;

ИСТЕЦ передать в собственность следующее имущество:

- земельный участок общей площадью 505 кв. м., вид разрешенного использования - для ведения индивидуального садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес:    г. Севастополь, <адрес> кадастровый №;

Земельный участок общей площадью 455 кв. м., вид разрешенного использования - для ведения индивидуального садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес:    г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, получен ОТВЕТЧИК на основании договора дарения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ф.И.О. и ОТВЕТЧИК Следовательно, земельный участок с кадастровым номером № является личной собственностью ОТВЕТЧИК и подлежит исключению из совместно нажитого имущества супругов и признанию личной собственностью ОТВЕТЧИК

В связи с превышением стоимости доли ИСТЕЦ в совместно нажитом имуществе, ИСТЕЦ обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить ОТВЕТЧИК компенсацию в размере 210 000 (двести десять тысяч) руб. на расчетный счет РНКБ Банк (ПАО), №, получатель платежа ОТВЕТЧИК.

    Поскольку стоимость земельного участка, кадастровый №, составляет 1 940 000 руб., что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а стоимость земельного участка, кадастровый №, составляет 2 360 000 руб., что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость совместно нажитого имущества составляет: 1 940 000 + 2 360 000 = 4 300 000 руб.

    Стоимость доли ОТВЕТЧИК в совместно нажитом имуществе составляет: 4 300 000/2=2 150 000 руб.

    Исходя из вышеизложенного, ОТВЕТЧИК причитается денежная компенсация в размере: 2 360 000 - 2 150 000 = 210 000 руб.

    К моменту заключения настоящего мирового соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Все судебные расходы, которые понесены сторонами по данному делу, распределяются следующим образом:

    - государственная пошлина возмещается согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о разделе совместно нажитого имущества, прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                В.В.Казацкий