Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3440/2023 ~ М-2865/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-3440/2023                            

УИД 29RS0018-01-2023-004464-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 г.                                     г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хлопиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора Вилегодского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» об обязании обеспечить надлежащее стационарное освещение на участках автомобильных дорог,

у с т а н о в и л:

прокурор Вилегодского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», в соответствии со ст.39 ГПК РФ просил обязать ответчика в срок до 01 ссентября 2024 г. обеспечить в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 надлежащее стационарное электрическое освещение на объектах (автобусных остановках и пешеходных переходах) в населенных пунктах Вилегодского района Архангельской области на участках автомобильных дорог:

1) 11ОПРЗ11К-142 Ильинско-Подомское-Быково-Павловск-Гришинская:

- 3 км в дер.Вохта;

- 4 км в дер. Слудка;

- 30 км + 200 м в дер. Гришинская;

2) 11ОПРЗ11К-143 Павловск-Слобода-Красавино:

- 7 км + 900 м в дер. Карино,

- 9 км + 150 м в дер. Нетесовская,

- 9 км + 800 м в дер. Аксеновская,

- 10 км + 350 м в дер. Слобода.

В обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района с привлечением специалиста отделения Госавтоинспекции Отд МВД «Вилегодское» проверки выявлены нарушения законодательства в части содержания региональных автомобильных дорог общего пользования «Ильинско-Подомское-Быково-Павловск-Гришинская», а также «Павловск-Слобода-Красавино», а именно: ответчиком не обеспечено стационарное электрическое освещение на указанных выше участках автомобильных дорог. Выявленные недостатки создают непосредственную угрозу безопасности дорожного движения. Прокуратурой района в адрес директора ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» 23 января 2023 г. и 10 февраля 2023 г. вносились представления об устранении нарушений законодательства, однако до настоящего времени выявленные нарушения не устранены.

В ходе рассмотрения дела прокурор и представитель ответчика не возражали против передачи дела в Вилегодский районный суд Архангельской области по месту нахождения большинства доказательств.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав помощника прокурора г. Архангельска Здрецову А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В ходе судебного заседания установлено, что рассматриваемые автомобильные дороги находятся в Вилегодском районе Архангельской области, истец также находится на территории Вилегодского района Архангельской области, также по месту нахождения автомобильной дороги у ответчика имеется филиал.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску прокурора Вилегодского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» об обязании обеспечить надлежащее стационарное освещение на участках автомобильных дорог в Вилегодский районный суд Архангельской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                      А.А. Померанцева