Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2023 ~ М-2999/2023 от 28.09.2023

91RS0012-01-2023-004797-78

дело № 2-3135/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года                                                                               город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи – Рафаиловой М.Л.,

с участием: прокурора – Согановой Т.Г.,

представителя истца, действующей на основании доверенности – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей как законный представитель – опекун несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третьи лица: ФИО1, отдел опеки и попечительства по <адрес> Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, отдел по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел России по <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Регион» о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2023 года ФИО11, действующая в интересах ФИО2, законного представителя – опекуна несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО5, ФИО6, третьи лица: ФИО1, отдел опеки и попечительства по <адрес> Республики Крым, отдел по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел России по <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Регион» в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>-в, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что сособственниками <адрес>-в по <адрес> в <адрес> Республики являются несовершеннолетняя ФИО4 - 5/8 доли, несовершеннолетний ФИО3 - 5/24 доли и совершеннолетний ФИО1 – 1/18 доли. При этом, с 2018 года в спорной квартире зарегистрирован ФИО5, а с 2019 года зарегистрирован ФИО6, которые членами семьи нынешних сособственников не являются. В своем иске представитель истца утверждает, что с 2019 года ответчики в жилом помещении не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют. Так как ответчики продолжают значиться зарегистрированными по адресу: <адрес>-в, <адрес> сособственники квартиры вынуждены нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, рассчитываемых на ответчиков в том числе. Ответчики не являются членами семьи сособственников квартиры, при этом наличие их регистрации в указанной квартире препятствуют свободной реализации прав сособственников квартиры, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым (л.д. 117-118).

В судебное заседание истец ФИО2, действующая как законный представитель – опекун несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 не явилась. Воспользовалась правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО11, пояснила согласно изложенному в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО5, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 129, 130).

В судебное заседание ответчик ФИО6, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, о причинах неявки суду не известно.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В судебное заседание третье лицо отдел опеки и попечительства по <адрес> Республики Крым явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

В судебное заседание третье лицо Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым от представителя, действующей на основании доверенности ФИО9 поступило письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, указала, что вопрос по заявленным требованиям оставляют на усмотрение суда (л.д. 131, 132).

В судебное заседание третье лицо отдел по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел России по <адрес> явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 109).

В судебное заседание третье лицо Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Регион» явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 128).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор в своем заключении, по окончании исследования материалов гражданского дела, полагал целесообразным признать ФИО5 и ФИО6, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-в, <адрес>.

Выслушав пояснения представителя истца, действующей на основании доверенности – ФИО11, заслушав заключение прокурора ФИО8, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции Российской Федерации право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (далее Правила), предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла указанных требований закона, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения, так и без таковых.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>–в, <адрес>, площадью 61,2 кв.м. с кадастровым номером №, являются ФИО4 – 5/8 доли, ФИО12 – 5/24 доли, ФИО1 – 1/18, что следует из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-50).

По информации представленной суду из УМВД России по <адрес> следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>-в, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>-в, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 90).

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца судом установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО6 членами семьи несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 не являются, равно как и не являются членами семьи совершеннолетнего сособственника квартиры ФИО1, с 2019 года в спорном жилом помещении не проживают, в связи с добровольным выездом из квартиры, личное имущество в спорной квартире отсутствует, коммунальные услуги не оплачивают, препятствий в пользовании квартирой не имели и не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из пояснений представителя истца, каких-либо соглашений о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>-в по <адрес> в <адрес> Республики Крым, о возможности их дальнейшего проживания в данной квартире между сособственниками и ответчиками не существует. Доказательств обратного ответчиками представлено не было. Оснований не доверять представленным доказательствам, объяснениям представителя истца у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО6 с 2019 года в спорной квартире не проживают, членами семьи сособственников квартиры не являются, их личное имущество в спорной квартире отсутствует.

Указанные обстоятельства имеют юридическое значение.

Следовательно, ответчики ФИО5 и ФИО6 утратили свое право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>-в по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Вместе с тем, ответчики продолжают значиться зарегистрированными по адресу: <адрес>-в, <адрес>. В связи с такими обстоятельствами начисление платы за коммунальные платежи производится с учетом ответчиков, однако бремя всех расходов несут только собственники жилья.

Кроме того, наличие регистрации ФИО5 и ФИО6 в <адрес>-в по <адрес> в <адрес> Республики Крым препятствует свободной реализации прав собственников квартиры.

При установленных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение будет являться основаниям для снятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>-в, <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На взыскании судебных расходов представитель истца не настаивала, просила отнести за счет истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей как законный представитель – опекун несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третьи лица: ФИО1, отдел опеки и попечительства по <адрес> Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, отдел по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел России по <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Регион» о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>-в, <адрес>.

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>-в, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                               /подпись/                                               Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 года.

Копия верна:                                     Решение суда не вступило в законную силу

Судья:                                                Судья: