Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2022 от 06.07.2022

Дело № 1- 382/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 г.                                               г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Шачнева В.В.

защитника- адвоката Ястремьбского В.С.

подсудимого Агальцова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Агальцова И.И., рожденного <данные изъяты> не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Агальцов И.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В период с 07.10 до 07.25 часов ДД.ММ.ГГГГ Агальцов И.И., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое не исполнил (административный штраф оплатил частично в сумме 27 500 рублей, водительское удостоверение принудительно изъято сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ), а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое не исполнил, умышленно, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по <адрес> г. Севастополь.

В 07.25 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес> ул. <адрес> Агальцов И.И. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю и в 07.30 часов того же дня отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Агальцов И.И. находится в состоянии опьянения, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №, на что последний согласился.

Согласно результатам освидетельствования, содержание алкоголя в выдыхаемом Агальцовым И.И. воздухе составило 0,975 мг/л, что превышает допустимую норму.

По предъявленному обвинению подсудимый Агальцов И.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Агальцов И.И. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Агальцов И.И. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Агальцову И.И., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Агальцова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Агальцова И.И. были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное Агальцовым И.И. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против безопасности движения.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Агальцов И.И. <данные изъяты>; пенсионер; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Агальцову И.И. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного не наступило.

При назначении подсудимому Агальцову И.И. наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Агальцову И.И.: автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> в виде запрета на регистрационные действия, связанные с данным транспортным средством.

В настоящее время основания для сохранения ареста, наложенного на указанное имущество, отпали, ввиду того, что подсудимому назначено основное наказание в виде обязательных работ, то есть отсутствуют какие-либо основания для обеспечения приговора в части взыскания штрафа.

В связи с чем, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Агальцову И.И.- автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Агальцову И.И., взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агальцова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Определить вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания осужденного возложить на филиал по Нахимовскому району г. Севастополь Федерального казенного учреждения «Уголовно- исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Крым и г. Севастополь».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Агальцову И.И.- не отменять, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Агальцову И.И., отменить и разрешить последнему распоряжаться им по назначению.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство- DVD-R диск с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние опьянения Агальцова И.И., хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                     И.В. Гончаров