Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2022 ~ М-425/2022 от 21.10.2022

Дело <№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                               18 ноября 2022 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО1 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в районный суд с иском к ФИО6 и ФИО1 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, указывая, что решением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. истец уплачивает ФИО6 алименты на содержание ребенка ФИО3, 10.07.2012г.р., в размере ? заработка. Решением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка от второго брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 заработка. После принятия решения ДД.ММ.ГГГГг. изменилось материальное положение истца, размер алиментов на двоих детей составил 1/2 часть от его заработка, что противоречит закону.

Просит суд уменьшить размер алиментов взыскиваемых с истца в связи с изменением семейного и материального положения на двух детей на 1/3 его заработка.

     Истец ФИО5 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО6 и ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки в суд не сообщили, в этой связи, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит причину неявки ответчиков по делу неуважительным и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: согласно ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> разъяснил, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана оказывать содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.)

Как установлено в судебном заседании и как это следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес скрыт> РД ФИО8 от 14.09.2017г. с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? заработка или иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до совершеннолетия ребенка.

Из решения Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что этим решением с ФИО5 в пользу ФИО1 постановлено взыскать алименты на содержание ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 заработка и иного получаемого дохода до совершеннолетия ребенка.

Таким образом, учитывая, что семейное положение истца ФИО5 после установленного судом от ДД.ММ.ГГГГг. размера алиментов, подлежащих взысканию с него на содержание ребенка ФИО3 изменилось, решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. с него также взыскиваются алименты на содержание ребенка от второго брака ФИО2, общий размер взыскиваемых алиментов на двух детей составил 50% его заработка, что противоречит требованиям ст. 81 СК РФ, суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и интересы сторон, считает необходимым изменить размер взыскиваемых с истца алиментов на содержание детей ФИО3 и ФИО2 с ? размера заработка на каждого ребенка, на 1/3 его заработка на двух детей ежемесячно, 1/6 доли заработка на каждого ребенка, что существенно не повлияет на интересы детей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает иск ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В силу п. 60 указанного Постановления, при отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 и ФИО1 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 по заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу ФИО4, ежемесячно на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части всех видов доходов, на 1/6 часть его заработка или иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия.

Отозвать исполнительный лист по заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> Республики Дагестан, в пользу ФИО4, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

При наличии по указанному исполнительному листу по заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГг. задолженности судебный пристав-исполнитель продолжает исполнение решения суда до погашения задолженности и после взыскания задолженности в полном объеме исполнительный лист подлежит возврату выдавшему его мировому судье.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части заработка и иного получаемого дохода, на 1/6 часть его заработка или иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия.

Отозвать исполнительный лист по решению Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт> Республики Дагестан, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес скрыт> Республики Дагестан, алименты на содержание ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 заработка и иного получаемого дохода до совершеннолетия ребенка.

При наличии по указанному исполнительному листу по решению Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. задолженности судебный пристав-исполнитель продолжает исполнение решения суда до погашения задолженности и после взыскания задолженности в полном объеме исполнительный лист подлежит возврату в Ахтынский районный суд Республики Дагестан.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий                                                       Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате