Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1894/2023 ~ М-1935/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-1894/2023

УИД 23RS0025-01-2023-002365-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Курганинск                         26 сентября 2023 г.

        Краснодарский край

        Курганинский районный суд Краснодарского края

        в составе

        судьи                 Ищенко А.Ю.,

        при секретаре        Беловой И.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламовой И.В. к ООО «Аварийные комиссары» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя,

                         установил:

        Саламова И.В. обратилась в суд с иском ООО «Аварийные комиссары» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя.

        Стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик ООО «Аварийные комиссары» (ООО «АВАРКОМ») обязуется перечислить, истцу Саламовой И.В. сумму в размере 55000 руб., включающие в себя денежные средства за абонентский договор ТЕТ000403 от ДД.ММ.ГГГГ, частичное возмещение судебных расходов истца, компенсация морального вреда. Ответчик обязуется осуществить перечисление денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на следующие реквизиты: получатель: Саламова И.В. , номер счета: <данные изъяты> Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика. От требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ истец отказывается. От требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% истец отказывается. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны признают надлежащим подлежащим мирового соглашения путем обмена отсканированными копиями подписанною соглашения по средствам электронной связи (электронной почте и/или мессенджеры).

        Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Частью 1 статьи 1538 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

        В силу части 1 статьи 1539 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

        В соответствии с частью 1 статьи 15310 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

        При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Судом установлено, что условия мирового соглашения изложены сторонами письменно, ими подписаны, приобщены к протоколу судебного заседания.

        Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

        По мнению суда, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

        С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу.

        Руководствуясь абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд

определил

утвердить мировое соглашение, заключенное между Саламовой И.В. и ООО «Аварийные комиссары», на следующих условиях: ответчик ООО «Аварийные комиссары» обязуется перечислить истице Саламовой И.В. сумму в размере 55000 руб., включающие в себя денежные средства за абонентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, частичное возмещение судебных расходов истицы, компенсацию морального вреда. Ответчик обязуется перечислить указанные денежные средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно на следующие реквизиты: получатель Саламова И.В. , <данные изъяты>. Обязанности ответчика ООО «Аварийные комиссары» считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО «Аварийные комиссары». От требования по настоящему делу о взыскании с ООО «Аварийные комиссары» неустойки в размере 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ истица Саламова И.В. отказывается.

От требования по настоящему делу о взыскании с ООО «Аварийные комиссары» штрафа в размере 50% истица Саламова И.В. отказывается. Стороны признают надлежащим подлежащим мирового соглашения путем обмена отсканированными копиями подписанною соглашения по средствам электронной связи (электронной почте и/или мессенджеры).

        Понесенные сторонами судебные издержки не подлежат возмещению сторонами друг с друга, стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных издержек, связанных с заключением настоящего соглашения.

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Саламовой И.В. к ООО «Аварийные комиссары» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя.

        Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

        Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Курганинский районный суд Краснодарского края путем подачи кассационной жалобы.

Судья                                          А.Ю. Ищенко