Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2020 ~ М-655/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-843/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Брайцевой А.В.,

с участием ответчика Сафина А.И.,

третьего лица Хайруллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Сафиной Р. Р., Сафину М. И., Сафиной Д. И., Сафину А. И., Сафиной А. И. об обращении взыскания на долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Салихова В.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

На исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное в отношении должника Сафиной Р. Р. на основании исполнительных листов в пользу указанных в иске взыскателей, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в общей сумме 1 548 781,80 рублей.

Как отмечает истец, должник не работает, решение суда должником полностью до настоящего времени не исполнено.

Истец утверждает, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности у Сафиной Р.Р. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 700 +/- 9 кв.м., кадастровый №, доля в праве 1/5.

Сособственниками участка являются также Сафин М. И., Сафина Д. И., Сафин А. И., Сафина А. И..

Истец указывает, что обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в земельном участке является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимала, достаточных средств не имеет.

В этой связи истец просит суд: обратить взыскание на имущество должника Сафиной Р. Р.: 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Салихова В.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Сафина Р.Р., Сафин М.И., Сафина Д.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Сафина А.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сафин А.И. в судебном заседании исковые требования признал, полагал их законными и обоснованными, пояснил суду, что ответчик Сафина Р.Р. является его матерью, однако они продолжительное время вместе с ней не проживают, ее местонахождение ему не известно. Ему известно о том, что у его матери имеется большая задолженность на основании судебных актов, а также о том, что она привлекалась к уголовной ответственности. Спорный земельный участок действительно принадлежит ответчикам, однако Сафин А.И. им никогда не пользовался и не имеет сведений о том, имеются ли на нем какие-либо строения.

Третьи лица Туктагулов Р.И., Хайбуллина С.Я., Панкратова Л.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Мелешкина И.М., Гудова Е.Ю., Задворная А.Н., Игнатьева Н.П., Ширяева А.А., Денисова Т.А., Коннов Ю.А., Богданова Н.А., Гаянов А.Ю., Кириллова Н.А., Дыганова А.Г., Н. Л.Я., Богданов Д.Н., Хайров А.Г., Николич Р.Н., Туишев Р.Г., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Хайруллина А.Р. в судебном заседании иск поддержала, полагала исковые требования законными и обоснованными, пояснила суду, что является взыскателем по одному из исполнительных производств в отношении ответчика Сафиной Р.Р., которая решение суда в добровольном порядке не исполняет, задолженность не возмещает.

Выслушав ответчика Сафина А.И. и третье лицо Хайруллину А.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 255 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции, являются исполнительными документами, подлежащими исполнению в соответствии с этим законом.

Частью 4 статьи 69 данного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 этого же закона).

Как следует из части 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника, как мера принудительного исполнения, предусмотрено в рамках исполнительного производства, относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя и осуществляется в соответствии с требованиями указанного закона и в интересах всех взыскателей в рамках сводного исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Салиховой В.Ю. находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденное в отношении должника Сафиной Р. Р. на основании исполнительных листов в пользу взыскателей: Мелешкиной И.М., Гудовой Е.Ю., Задворной А.Н., Игнатьевой Н.П., Ширяевой А.А., Денисовой Т.А., Панкратовой Л.Г., Коннова Ю.А., Туктагулова Р.И., Богдановой Н.А., Гаянова А.Ю., Кирилловой Н.А., Дыгановой А.Г., Николаева Л.Я., Богданова Д.Н., Хайрова А.Г., Николич Р.Н., Туишева Р.Г., Хайбуллиной С.Я., Хайруллиной А.Р.

Остаток долга, как следует из представленных судебным приставом-исполнителем расчетов, составляет 1 066 321,73 рублей.

Истец утверждает, что в добровольном порядке должник Сафина Р.Р. требования исполнительных документов не исполняет.

Данные обстоятельства ответчиком Сафиной Р.Р. не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Сафиной Р.Р., Сафину М.И., Сафиной Д.И., Сафину А.И., Сафиной А.И. на праве общей долевой собственности по 1/5 доле принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Материалы дела и выписка из Единого государственного реестра недвижимости не содержат сведений о зарегистрированных на данном земельном участке объектах недвижимости, принадлежащих на каком-либо вещном праве ответчикам или иным лицам.

Сведений о том, что указанный участок изъят из оборота, либо на него в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Каких-либо возражений от ответчиков и третьих лиц в отношении заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований в суд не поступило.

Учитывая, что общий размер задолженности Сафиной Р.Р. перед взыскателями составляет более 1 миллиона рублей, а кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 89 180 рублей, суд считает возможным обратить взыскание на долю земельного участка, принадлежащую Сафиной Р.Р.

В этой связи следует удовлетворить иск в полном объеме.

Кроме того, с ответчика Сафиной Р.Р. в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, учитывая требования статей 98, 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Сафиной Р. Р., Сафину М. И., Сафиной Д. И., Сафину А. И., Сафиной А. И. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Сафиной Р. Р.: 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Сафиной Р. Р. в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: подлинное решение подшито в материалах гражданского дела № 2-843/2020, находящегося в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов