Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2021 от 19.01.2021

№

Дело 2-321/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021г.                                      с. Владимиро - Александровское

<адрес>

         Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

         при секретаре Шемендюк Г. В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Казымову В.К.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

         истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО Банк «Северный морской путь» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ответчику в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМПБанк», открытый на имя заемщика. Банк выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. из них: просроченный основной долг <данные изъяты>., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

         Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

         Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Казымовым В. К.о. заключен договор потребительского кредита № на условиях: сумма кредита <данные изъяты>., процентная ставка 17,5 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов на срок 60 месяцев (п. п. 1, 2, 4 кредитного договора).

    Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМПБанк», открытый на имя заемщика.

    В соответствии с п. 12 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 05,% за каждый день просрочки до даты уплаты просроченного платежа. Неустойка начисляется с даты следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим договором по дату погашения просроченного платежа.

    Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

    Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. из них: просроченный основной долг <данные изъяты>., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Казымову В. К. о. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

         Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, в связи с чем имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

         Поскольку истцом предъявлены к ответчику требования имущественного и не имущественного характера с ответчика в пользу истца соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые подтверждены документально.

         Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░. ░. ░░░░░░