Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3615/2023 ~ М-3343/2023 от 09.10.2023

    Дело № 2-3615/2023

        УИД 21RS0023-01-2023-005157-68

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 ноября 2023 г.                                                   г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Игнатьеву Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Чебоксары с иском к Игнатьеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в размере 57 051 руб. 59 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1911 руб. 55 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Игнатьевым Г.А. был заключен кредитный договор в виде акцептования заявления оферты -----. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ------. под ------, сроком на ------. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на дата задолженность составляет 57 051 руб. 59 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 52 497 руб. 46 коп., неустойка на просроченную ссуду – 37 руб. 82 коп., иные комиссии – 4516 руб. 13 коп. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

    Ответчик Игнатьев Г.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

    Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

дата между ПАО «Совкомбанк» и Игнатьевым Г.А. заключен договор потребительского кредита ----- ------» в виде акцептованного заявления оферты и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.

            По условиям кредитного договора Банк установил лимит кредитования при открытии Договора потребительского кредита в размере ------

            Заемщик с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, действующими Тарифами была ознакомлен и согласен. Также был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита.

            Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

            Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

            Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате задолженности по кредитном договору, однако ответчик на претензию не ответил и долг не возвратил.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, просроченная задолженность по процентам возникла дата

    В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере ------

    Обязанность по возврату заемных средств заемщиком надлежащим образом не исполняется, по состоянию на дата задолженность составляет 57 051 руб. 59 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 52 497 руб. 46 коп., неустойка на просроченную ссуду – 37 руб. 82 коп., иные комиссии – 4516 руб. 13 коп.

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, ответчиком не оспорен.

    Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

    Поскольку, истец, как кредитор, в силу ст. 811, 819 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты, как основного долга, так и процентов, учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно расчету, представленному истцом, который ответчиком не оспаривался. Расчет соответствует сумме задолженности, периоду просрочки.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Игнатьева Геннадия Алексеевича (------) в пользу ПАО «Совкомбанк» (------) задолженность по кредитному договору от дата ----- по состоянию дата в размере 57 051 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят один) руб. 59 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 52 497 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 46 коп., неустойку на просроченную ссуду – 37 (тридцать семь) руб. 82 коп., иные комиссии – 4516 (четыре тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 13 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 ( одна тысяча девятьсот одиннадцать) руб. 39 коп.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                                                                          Н.В. Архипова

                Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 г.