Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2017 ~ М-332/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-326/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 22 августа 2017 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Юрташкиной Л.В.,

с участием:

истца - Харитоновой В.В.,

ответчика - Дыриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой В.В. к Дыриной Т.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Истец Харитонова В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 07 апреля 2011 г. между ней и ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала являющимся кредитором Дыриной Т.А., был заключён договор поручительства №1120101/0054-7/1 от 07 апреля 2011, согласно которому она обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Дыриной Т.А. обязательства по возврату кредитору денежных средств по договору займа № 1120101/0054 от 07 апреля 2011 г., заключённому между кредитором и заёмщиком, в объёме 300 000 руб.

Решением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2013 г. взыскано в солидарном порядке с Дыриной Т.А., Харитоновой В.В., Дыриной М.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме 316 162 руб. 98 коп. Также указным решением суда с Дыриной Т.А., Харитоновой В.В., Дыриной М.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскан возврат государственной пошлины по 2120 руб. 54 коп. с каждого

В дальнейшем, в рамках возбужденного исполнительного производства № 20236/13/03/13 от 12 августа 2013 г., а также исполнительного производства № 13006/17/3057 от 24 марта 2017 г., с неё удержана задолженность в размере 89 033 руб. 16 коп.

Указала также, что она понесла расходы по указанным выплатам в виде комиссии банка в размере 352 руб. 24 коп.

Просит суд взыскать с Дыриной Т.А. задолженность в сумме 89 385 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения; судебные расходы в сумме 6770 руб.

Истец Харитонова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Дырина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, что также является законным, поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2017 г. по 22 августа 2017 г.:

89 385 руб. 40 коп. х 53 (дн) х 9% : 365 = 1168 руб. 13 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: 14 707 руб. 71 коп. (13 539 руб. 58 коп. + 1 168 руб. 13 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать в её пользу с ответчика 3270 руб. - возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 3500 руб. - возмещение расходов по оплате юридических услуг (подготовка и составление искового заявления). Расходы по оплате юридических услуг подтверждены документально - квитанцией №5 от 30 июня 2017 г.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд принимает во внимание обстоятельства дела, объём нарушенного права истца, а также то, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, и находит разумной и подлежащей возмещению истцу ответчиком расходов по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3270 руб., что подтверждается квитанцией от 11 июля 2017 г.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета Дубенского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца на сумму 1168 руб. 13 коп., которые не были оплачены государственной пошлиной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, Дубёнский районный суд Республики Мордовия

решил:

Исковые требования Харитоновой В.В. к Дыриной Т.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дыриной Т.А. в пользу Харитоновой В.В. в порядке регресса денежные средства в размере 89385 (восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2013 г. на день вынесения решения судом, в размере 14707 (четырнадцать тысяч семьсот семь) рублей 71 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3270 (три тысячи двести семьдесят) рублей.

Взыскать с Дыриной Т.А. государственную пошлину в доход бюджета Дубенского муниципального района Республики Мордовия в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) Г.Г.Татаркина