Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2019 ~ М-2144/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-2171/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Сахаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Семкин О.Г., Марков С.В., Еремеев А.Г. к Бодровой С.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Семкин О.Г. (далее – Семкин О.Г., истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Бодровой С.В. (далее – Бодрова С.В., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 128 737 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 754 руб. 16 коп, начисленных за период с 17.08.2016 по 16.08.2019, с начислением процентов, начиная с 16.08.2019, по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований указывает, что в рамках дела №2-1298/2019 вынесено решение суда от 08.07.2019, в котором признаны незаконными действия СНТ «Простор» Бодрова А.И. в несоблюдении Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе, в части проведения расчетов с членами СНТ «Простор» и собственниками земельных участков на территории товариществ по членским и целевым взносам без использования расчетного счета в банке. В рамках указанного дела установлено, что председатель СНТ «Простор» совместно со своей женой Бодровой С.В. собирали расходы на содержании общего имущества товарищества, размер которых был рассчитан непропорционально занимаемой площади земельных участков, на личную банковскую карту Бодровой С.В. при наличии открытого расчетного счета СНТ «Простор» в Сбербанке РФ. В связи с тем, что председатель СНТ «Простор» уклонялся в добровольном порядке предоставить сведения об открытом расчетном счете СНТ «Простор» в Сбербанке РФ, он был вынужден перечислить денежные средства в размере 128 737 руб. за период с 17.08.2016 по11.07.2019 на личную банковскую карту жены Бодровой С.В. 11.07.2019 в адрес Бодровой С.В. направлена претензия о возврате указанной выше суммы, которая оставлена без удовлетворения. В связи с этим, истец обратился в суд с настоящим иском.

Марков С.В. (далее – Марков С.В., истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Бодровой С.В. (далее – Бодрова С.В., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 255 662 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 894 руб. 26 коп, начисленных за период с 19.06.2017 по 22.08.2019, с начислением процентов, начиная с 20.08.2019, по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований Марков С.В. ссылается на обстоятельства, которые по своему содержанию аналогичны обстоятельствам, приведенным в иске Семкина О.Г.

Еремеев А.Г. (далее – Еремеев А.Г., истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Бодровой С.В. (далее – Бодрова С.В., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 938 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 902 руб. 19 коп, начисленных по состоянию на 04.09.2019, с начислением процентов, начиная с 05.09.2019, по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований указывает, что председатель СНТ «Простор» Бодров А.И. совместно со своей женой Бодровой С.В. убедили его в том, что он является членом ДНТ «Простор» (правопредшественник СНТ «Простор»), что подтверждается справкой о членстве Еремеева А.Г. в ДНТ «Простор». Под этим предлогом ответчик совместно со своим супругом Бодровым А.И. собирали с него денежные средства. Будучи введенным в заблуждение Бодровым А.И. относительно своего членства в данном товариществе, он на протяжении нескольких лет уплачивал взносы и другие платежи, предусмотренные товариществом. В общей сумме им в пользу Бодровой С.В. за период с 2016 г. по 04.09.2019 уплачено 64 938 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета. Поскольку у ДНТ «Простор» якобы отсутствовал расчетный счет, платежи осуществлялись на личную банковскую карту жены председателя СНТ Бодровой С.В. Однако, при рассмотрении в Ленинском районном суде г. Омска спора по его иску к СНТ «Простор» по делу №2-1921/2019 установлено, что он никогда не являлся членом ДНТ «Простор» (в настоящее время СНТ «Простор»). В рамках дела №2-1298/2019 установлено, что принадлежащий ему жилой дом и земельный участок не расположены на территории СНТ «Простор», а бухгалтерская деятельность в спорный период в товариществе не велась, отсутствовало какое-либо общее имущество членов товарищества. Также отсутствуют доказательства того, что уплаченные им денежные средства перечислялись в кассу ДНТ «Простор». Ответчик добровольно вернуть денежные средства отказалась, в связи с чем, он вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Семкин О.Г. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что между ним и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательства. Ответчик не вправе была требовать от него и получать денежные средства в спорной сумме. Со стороны ответчика не представлено ни одного доказательства, подтверждающего то обстоятельство, что перечисленные им суммы внесены в СНТ «Простор» в качестве целевых взносов. Как установлено вступившим в законную силу решением суда по делу 2-1298/2019 бухгалтерская отчетность в СНТ «Простор» фактически не велась. Просил исковые требования удовлетворить в заявленном размере. Дополнительно пояснил, что после того, как ответчик вернет ему уплаченные им на ее личную банковскую карту денежные средства, он готов выплатить на расчетный счет СНТ «Простор» все причитающиеся с него целевые взносы, рассчитанные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Истец Марков С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в своем исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что неоднократно пытался добиться уплаты целевых и членских взносов через расчетный счет СНТ «Простор» и подтверждения обоснованности выставленных ему сумм, однако никаких обоснований так и не добился. Полагает, что ответчик Бодрова С.Г., которая не является работником СНТ «Простор», не имела никаких оснований и полномочий на сбор с него каких-либо средств, более того, не подтвердила целевое назначение данных средств, куда перечисленные на ее личную карту денежные средства израсходованы.

Истец Еремеев А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в своем иске, просил заявленные требования удовлетворить. Пояснил, что, как установлено Ленинским районным судом г. Омска, он никогда не являлся членом СНТ «Простор», его земельный участок и жилой дом находятся не в границах товарищества, поэтому на нем не лежит никакой обязанности по уплате членских и целевых взносов в СНТ. До разрешения указанного спора он полагал, что данные средства платит в кассу СНТ «Простор» как член товарищества, будучи введенным в заблуждение председателем товарищества. Какие-либо договорные обязательства между ним и ответчиком Бодровой С.В. отсутствуют, потому полагает, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением.

Представитель Еремеева А.Г. – Раков К.В., действующий по доверенности, просил заявленные Еремеевым А.Г. требования удовлетворить, указывая на то, что на стороне ответчика Бодровой С.В. возникло неосновательное обогащение в размере перечисленных Еремеевым А.Г. на личную банковскую карту ответчика денежных средств за период с февраля 2016 года по 04.09.2019.

Ответчик Бодрова С.В. возражала против удовлетворения исковых требований Семкина О.Г., Маркова С.В., Еремеева А.Г., просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях и отзывах.

Представитель ответчика Авласова А.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, возражала против заявленных исковых требований. Полагает, что иски предъявлены к ненадлежащему ответчику. Указала, что Бодрова С.В. собирала денежные средства с истцов за коммунальные услуги и потребленные ресурсы на основании надлежащим образом оформленной доверенности, выданной председателем СНТ «Простор» в соответствии с решением общего собрания. Собранные ею денежные средства приходовались в кассу товарищества, после чего в полном объеме расходовались на оплату за потребленные товариществом ресурсы. Еремеев А.Г. также пользовался общим имуществом СНТ «Простор», поэтому по установленным в товариществе тарифам должен их оплачивать. Еремеев А.Г. понимал за что им вносятся денежные средства, не имел никаких возражений, размер и структура данных платежей не вызывала у него сомнений. Он по доброй воле вносил денежные средства в спорной сумме, поэтому не вправе требовать их возврата.

Представитель СНТ «Простор» председатель Бодров А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель СНТ «Простор» Авласова А.А., действующая по доверенности, просила в удовлетворении исковых требований Семкина О.Г., Маркова С.В., Еремеева А.Г. отказать ввиду их необоснованности. Пояснила, что на дату обращения Семкина О.Г., Маркова С.В. с настоящими исками, у них отсутствует задолженность перед СНТ «Простор» по уплате взносов.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцами требований.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По смыслу статьи 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Отсутствие одного из перечисленных условий исключает возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом бремени доказывания, истец в порядке статьи 56 ГПК РФ должен доказать факт перечисления денежных средств ответчику и отсутствие у последнего правовых оснований для получения денежных средств в заявленной сумме или ошибочность перечисления данных сумм. В свою очередь, ответчик в опровержение доводов иска должен доказать наличие оснований для получения от истца спорных денежных сумм.

В судебном заседании установлен факт перечисления истцом Семкиным О.Г. на банковский счет, открытый на имя ответчика Бодровой С.В., денежных средств в общей сумме 128 737 руб. за период с 17.08.2016 по 05.06.2019.

Имеющимися в деле доказательствами установлен факт перечисления истцом Марковым С.В. на банковский счет, открытый на имя ответчика Бодровой С.В., денежных средств в общей сумме 255 662 руб. 24 коп. за период с 19.06.2017 по 05.06.2019.

Представленными в материалы дела выписками по счету подтвержден факт перечисления истцом Еремеевым А.Г. на банковский счет, открытый на имя ответчика Бодровой С.В., денежных средств в общей сумме 64 938 руб. за период с февраля 2016 года по 04.09.2019.

Ответчик Бодрова С.В. не оспаривала совершение истцами Семкиным О.Г., Марковым С.В., Еремеевым А.Г. действий по перечислению на открытую на ее имя банковскую карту денежных средств в указанных выше размерах.

Таким образом, в рассматриваемом случае нашли свое подтверждение факты перечисления истцами на банковскую карту, открытую на имя ответчика Бодровой С.В., денежных средств в заявленных в иске размерах.

Между тем, со стороны ответчика доказательства, на основании которых Бодрова С.В. имела право на получение денежных средств в указанных выше размерах, в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебном заседании утверждала, что указанные средства имеют назначение целевых взносов, которые истцы Семкин О.Г., Марков С.В. уплачивали в СНТ «Простор» через ее банковскую карту для удобства. Еремеев А.Г., несмотря на то, что не является членом товарищества, перечислял спорные денежные средства в счет платы за пользование общим имуществом СНТ «Простор». Сбор с истцов денежных средств она осуществляла на основании доверенности, выданной председателем СНТ «Простор» Бодровым А.И.. Впоследствии перечисленные на ее карту денежные средства истцов приходовались в кассу СНТ «Простор» и использовались для расчета с ресурсоснабжающими организациями и с работниками, оформленными в СНТ «Простор» (зарплата сторожа, электрика, услуги лица по оформлению бухгалтерской отчетности).

Вместе с тем, названные возражения ответчика не подтверждены надлежащими доказательствами.

Так, в подтверждение своих возражений Бодрова С.В. ссылается на приходные кассовые ордера и представленные на обозрение суда кассовые книги, подтверждающие факт внесения ею полученных от истцов денежных средств в кассу СНТ «Простор».

Однако представленные ответчиком доказательства суд оценивает критически.

Так, Бодрова С.В. бухгалтером СНТ «Простор» не избиралась и функции бухгалтера в спорный период не выполняла.

<данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от 08.07.2019 по делу №2-1298/2019 признаны незаконными действия ответчика Бодрова А.И., являющегося председателем СНТ «Простор», в части проведения расчетов с членами СНТ «Простор» и собственниками земельных участков на территории товарищества по членским и целевым взносам без использования расчетного счета в банке, в части отсутствия надлежащей организации и надлежащего ведения бухгалтерского учета по отражению финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Простор» и учету общего имущества на балансе товарищества.

В рамках указанного дела установлено, что фактически бухгалтерская отчетность в СНТ «Простор» не велась, председатель указанного товарищества Бодров А.И. на неоднократные вопросы суда указывал, что учет целевых взносов, причитающихся к оплате, велся через группу, созданную в интернет сети WhatsApp, а также отражался в лицевых счетах, составляемых на каждого члена товарищества и собственника земельного участка в пределах СНТ «Простор». В иных документах сведения об уплаченных целевых взносах не отражалась, в связи с этим, суду не были предоставлены бухгалтерские документы, подтверждающие обоснованность таких взносов и их размер. Бодрова С.В., участвовавшая в деле №2-1298/2019 в качестве представителя Бодрова А.И., также подтверждала отсутствие иных документов, кроме индиви░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ №2-1298/2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ №2-1298/2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 2000 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 2008 ░. ░░ 2009 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 2015-2016 ░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 05.07.2019 ░░ ░░░░ №2-1921/2019, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.07.2019 ░░ ░░░░ №2-1298/2019. ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 55:20:233001:172, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 737 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 662 ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 938 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2-2293/2019 ~ М-2144/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Еремеев Андрей Геннадьевич
Ответчики
Бодрова Светлана Владимировна
Другие
СНТ "Простор"
Бодров Александр Ильич
Раков Кирилл Владимирович
Суд
Омский районный суд Омской области
Судья
Ларина Елена Александровна
Дело на сайте суда
omskiycourt--oms.sudrf.ru
03.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2019Передача материалов судье
04.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2019Подготовка дела (собеседование)
20.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2019Судебное заседание
01.10.2019Судебное заседание
10.10.2019Судебное заседание
15.10.2019Судебное заседание
16.10.2019Судебное заседание
23.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее