Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2024 от 16.01.2024

Мировой судья Голованюк Р.В.                            дело № 11-5/2023

УИД 86MS0041-01-2023-003517-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года                                                г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Верейкина Романа Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка (иные данные) от 04.10.2023 об отказе в восстановлении ИП Верейкину Роману Сергеевичу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи мирового судьи судебного участка (иные данные) от 03.08.2023 по гражданскому делу по иску ИП Верейкина Романа Сергеевича к Горяйнову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Заочным решением мирового судьи мирового судьи судебного участка       (иные данные) от 03.08.2023 исковые требования ИП Верейкина Р.С. к Горяйнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично (мотивированное заочное решение суда не составлялось).

От ИП Верейкина Р.С., не согласного с заочным решением суда, 20.09.2023 мировому судье поступила апелляционная жалоба, в которой он просит восстановить срок на ее подачу, отменить заочное решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением мирового судьи судебного участка (иные данные) от 03.08.2023 исковые требования ИП Верейкина Р.С. к Горяйнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично (мотивированное заочное решение суда не составлялось).

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Копия заочного решения от 03.08.2023 направлена сторонам в этот же день 03.08.2023, при этом с адреса проживания ответчика Горяйнова А.А. мировому судье 21.08.2023 возвращен почтовый конверт с копией заочного решения суда с отметкой «истек срок хранения».

    Таким образом, необходимо считать датой получения ответчиком Горяйновым А.А. копии заочного решения день возврата данного почтового конверта - 21.08.2023.

Семидневный срок на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ истек 30.08.2023.

С учетом разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

    Апелляционная жалоба истца ИП Верейкинаа Р.С. поступила мировому судье 20.09.2023, то есть в предусмотренный ч. 2 ст. 237 ГПК РФ месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в связи с чем оснований для рассмотрения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имелось.

    На основании вышеизложенного, обжалуемое определение от 04.10.2023 вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

В соответствии с в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

    Учитывая отсутствие оснований для разрешения вопроса о восстановлении истцу срока на подачу апелляционной жалобы, производство по данному ходатайству подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░ 04.10.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░ 03.08.2023 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░ 03.08.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 322 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░, ░ 7-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░