Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2023 от 11.08.2023

Дело №12-20/2023    

УИД 76MS0042-01-2022-001982-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 г.                     с. Новый Некоуз Ярославской области

Судья Некоузского районного суда Ярославской области Саитова Е.А.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исайчева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству Исайчева Юрия Владимировича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от 07.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Исайчева Юрия Владимировича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от 07.07.2022 г. Исайчев Юрий Владимирович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Исайчев Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает законность привлечения к административной ответственности.

Исайчев Ю.В. заявил ходатайство о восстановлении судом пропущенного им срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от 07.09.2022 г. В качестве причин пропуска срока Исайчев Ю.В. указал, что срок на подачу жалобы пропущен им ввиду того, что лично постановление, направленное мировым судьей судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области он не получал, о чем свидетельствует несовпадение подписи в расписке с его подписью, входящую корреспонденцию, адресованную заявителю, 08.05.2023 из дома ФИО1 забрала сестра заявителя – ФИО2

В судебном заседании Исайчев Ю.В. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что с сентября 2022 года по начало января 2023 года проживал в доме ФИО1 в гражданском браке, туда передавалась для него почтовая корреспонденция, в начале января 2023 года вернулся жить к себе домой по адресу <адрес>. На оглашении резолютивной части постановления мирового судьи от 07.09.2022 присутствовал, 16.01.2023 в почтовом отделении получал заказное письмо, уведомление о вручении которого имеется в материалах дела. Ранее не принял мер к обжалованию постановления в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав позицию заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Обжалуемое постановление принято 07.09.2022 г. Исайчев Ю.В. присутствовал в судебном заседании, в ходе которого ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, а также ст.51 Конституции РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Ходатайства, в том числе о необходимости юридической помощи защитника, Исайчевым Ю.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявлены.

07.09.2022 мировым судьей судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области вынесена и оглашена в присутствии Исайчева Ю.В. резолютивная часть обжалуемого постановления, о чем от последнего получена расписка.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Исайчеву Ю.В. еще 07.09.2022 было известно о факте привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

13.01.2023 в адрес Исайчева Ю.В. направлена почтовым отправлением копия обжалуемого постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, которая согласно данным уведомления к почтовому оправлению № и пояснениям заявителя в судебном заседании вручена лично Исайчеву Ю.В. 16.01.2023.

С учетом правил подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленных ст.30.3 КоАП РФ, и даты получения Исайчевым Ю.В. копии обжалуемого постановления срок подачи жалобы на него истек в 00 часов 00 минут 27 января 2023 года.

Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений об уважительных причинах, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок. Установленная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, мировым судьей выполнена, таким образом, были созданы необходимые условия для реализации Исайчевым Ю.В. права на обжалование состоявшегося по делу акта в установленный законом срок. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Доводы ходатайства о том, что заявитель не получал копию обжалуемого постановления лично, опровергаются материалами дела и его пояснениями в судебном заседании. Доказательства принадлежности подписи в расписке о получении иному лицу заявителем суду не представлены. Тот факт, что 08.05.2023 почтовую корреспонденцию, адресованную Исайчеву Ю.В., забрала его сестра ФИО2, правового значения не имеет, поскольку материалами дела подтверждается факт личного получения заявителем 16.01.2023 копии обжалуемого постановления. Суд не расценивает как уважительную причину пропуска процессуального срока финансовые затруднения, имеющиеся у заявителя, поскольку направление жалобы на постановление об административном правонарушении не требует существенных денежных затрат.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие своевременную подачу жалобы, судом не установлены.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 29.09.2015 №1901-О, о том, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Исходя из того, что причины пропуска срока на обжалование судебного постановления, приведенные заявителем Исайчевым Ю.В., уважительными не являются, оснований для восстановления Исайчеву Ю.В. срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от 07.09.2022 г. не имеется.

В соответствии с абз.2 п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

                 определил:

Отказать Исайчеву Юрию Владимировичу в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от 07.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Исайчева Юрия Владимировича.

Жалобу Исайчева Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от 07.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Исайчева Юрия Владимировича, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья     Е.А.Саитова