Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2022 ~ М-1994/2022 от 18.03.2022

10RS0011-01-2022-004811-61                           № 2-3577/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи                     Величко С.А.

при секретаре                          Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Белоусову И. В., Белоусовой Е. В., Белоусовой К. И., Поздняковой А. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. 21.08.2020 мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия был отменен судебный приказ от 25.03.2020 № СП2-1958/2020-5 о взыскании с Белоусова И.В., Белоусовой Е.В., Белоусовой К.И., Поздняковой А.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с несогласием ответчиков с взыскиваемой задолженностью. Согласно информации, полученной ПАО «ТГК-1» от МУП «Петрозаводская паспортная служба», ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. На лицевой счет ответчиков ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с апреля 2018 года - ноябрь 2019 года за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 51 019,88 руб., в том числе сумма основного долга – 38 920,78 руб., пени – 12099,10 руб. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2018 года - ноябрь 2019 года в размере 51 019,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление в адрес суда не представили.

Извещение ответчиков суд полагает надлежащим, учитывая то, что обозначив свое место жительства и не получая по нему корреспонденцию, ответчики своими правами пользуется по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 6 Конвенции содружества независимых государств о правах и основных свободах человека каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматели жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что согласно выписке, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия сведения о регистрации прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Ответчики Белоусов И.В., Белоусова Е.В., Белоусова К.И. в качестве членов одной семьи зарегистрированы в спорном периоде в указанной квартире, что подтверждается адресной справкой ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по РК от 06.05.2022. Также в данной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Позднякова А.И.

Согласно информации о начислениях и оплате на квартиру по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

Ответчики длительное время не производили оплату за коммунальные услуги. За период с апреля 2018 года - ноябрь 2019 года задолженность составляет 51 019,88 руб., в том числе сумма основного долга – 38 920,78 руб., пени – 12099,10 руб.

Тарифы на тепловую энергию в спорном периоде установлены постановлениями Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 231, от 20.12.2016 № 233, от 19.12.2019 № 222, от 19.12.2019 № 225.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений установлен Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 № 196, Решением Петрозаводского городского Совета от 26.12.2007 № XXVI/XIV-194. Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен приказом Государственного комитета РК по ЖКХ и энергетике от 28.08.2012 № 42.

В соответствии с постановлением администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

В силу п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТСО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью производить оплату за коммунальные платежи. Ответчики в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате за коммунальные услуги.

Согласно материалам дела установлено, что 25.03.2020 мировым судьей судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков Белоусова И.В., Белоусовой Е.В., Белоусовой К.И., Поздняковой А.И. задолженности за коммунальные услуги за период с ноября 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 63 229,93 руб.

В связи с поступившими возражениями Белоусовой К.И. судебный приказ № СП2-1958/2020-5 от 25.03.2020 определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 21.08.2020 был отменен.

Ввиду того, что ответчиками требования по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2018 года - ноябрь 2019 года не выполнены, что подтверждается представленной справкой о задолженности, и ответчиками по существу не оспорено, суд считает требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиками возражений и доказательств по оплате задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Белоусова И.В., Белоусовой Е.В,, Белоусовой К.И., Поздняковой А.И. в пользу ООО «ТГК-1» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 30.11.2019 в размере 51 019,88 руб., в том числе сумма основного долга – 38 920,78 руб., пени – 12099,10 руб., в солидарном порядке.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Данный расчет проверен и принят судом, наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании стороной ответчиков не оспаривается, доказательств оплаты данной задолженности полностью либо частично ответчиками также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы права суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730,60 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснен порядок возмещения солидарными должниками судебных издержек, к числу которых согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина не отнесена. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в долях. Применительно к рассматриваемому спору с ответчиков Белоусова И.А., Белоусовой Е.В., Белоусовой К.И., Поздняковой А.И. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине по 432,65 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белоусова И. В., Белоусовой Е. В., Белоусовой К. И., Поздняковой А. И. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 30.11.2019 в размере 51 019,88 руб., в том числе сумму основного долга – 38 920,78 руб., пени – 12099,10 руб.

Взыскать с Белоусова И. В., Белоусовой Е. В., Белоусовой К. И., Поздняковой А. И. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730,60 руб. – по 432,65 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             С.А. Величко

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2022