Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-505/2022 от 17.10.2022

Дело № 5-505/2022 копия

59RS0027-01-2022-004079-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур Пермского края      17 октября 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Третьякова М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белева Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего УК «Наш дом» дворником, холостого,

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2022г. в 15 час. 04 мин. Белев В.И., находясь в общественном месте возле <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, лежал на земле и спал, после пробуждения в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь была смазанная, невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид имел неопрятный, одежда в грязи, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи ис исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п. 11 ч. 1 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Белев В.И. вину в совершенном правонарушении

Признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Вина Белева В.И. в совершении административного правонарушения также подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д.5); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8); акт № 785 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Белева В.И., в котором указано, что от медицинского освидетельствования отказался (л.д.9); письменными объяснениями свидетеля ФИО4, полученными в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ (л.д.10); фотоматериалом (л.д.12).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые Белев В.И. не ссылался.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.13 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть право осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Белева В.И. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного

правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Белева Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Штраф следует перечислять по реквизитам: получатель платежа УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Кунгурский» по Пермскому кр.), ИНН 5917101993, КПП 591701001, номер счета получателя 03100643000000015600 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57530000, УИН 18880459229110962934.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кунгурский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное постановление подшито в дело № 5-505/2022. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.