Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-416/2023 от 02.10.2023

Дело ###

УИД: ###

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2023 года город Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре Бурамбаевой Н.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Владимира Романова А.А., Сенькина А.Б.,

подсудимого Фоменко В.Н.,

защитника подсудимого Фоменко В.Н. – адвоката Шмелева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении:

Фоменко В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фоменко В.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Фоменко В.Н. на основании постановления мирового судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток и, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Фоменко В.Н. находился в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, тайно завладел, изъяв из холодильной камеры DES.CLUB Мороженое CHOC&NUT пл. шок. 12% 80 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 35 рублей 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 107 рублей 85 копеек, принадлежащими ООО «Агроторг». Удерживая похищенное при себе, спрятав его в карман куртки, находящейся на нем, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распорядиться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, Фоменко В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате чего ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 107 рублей 85 копеек.

При вышеуказанных обстоятельствах Фоменко В.Н., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Подсудимый Фоменко В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого.

Так, из показаний подсудимого на стадии следствия в качестве подозреваемого, в рамках которых последний свою вину в совершении указанного преступления также признал в полном объеме, следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Ему было известно о том, что в случае повторного совершения им мелкого хищения имущества, он будет привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток он решил зайти в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>. В магазин он зашел с целью приобретения продуктов питания. Там он взял для себя две бутылки пива, после чего услышал, как дети в магазине просят у мамы купить мороженное, но последняя не разрешала. В связи с этим он направился к холодильнику с мороженным, где взял мороженное «DES.СLUB CHOC & NUT пл.шок. 12% 80 грамм» в количестве 3 штук. Убедившись, что рядом никого из сотрудников магазина и охраны нет, и что за его действиями никто не следит, он решил похитить указанное мороженное, после чего убрал в карман надетой на нем куртки. Далее он подошел к кассовой зоне, где на кассовую ленту выложил две бутылки пива и пакет, которые оплатил и направился к выходу из магазина. Когда выходил из магазина, то вслед ему никто ничего не кричал. Требования о том, чтобы он вернулся в магазин и выдал похищенный товар, ему никто не высказывал. Выйдя из магазина, он отдал данное мороженное детям, которые сразу его употребили. Не оплатил данное мороженное, так как был на эмоциях в связи со смертью своей гражданской супруги накануне.

(л.д. 69-71)

По итогам оглашения указанных показаний, подсудимый Фоменко В.Н. заявил, что он подтверждает их в полном объеме, заявив, что данные показания им были даны добровольно, без какого-либо принуждения.

Кроме признательных показаний подсудимого Фоменко В.Н. его виновность в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение следующими представленными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных ДД.ММ.ГГГГ на стадии дознания и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что ООО «Агроторг» осуществляет деятельность, связанную с розничной торговлей продуктов питания и алкогольной продукции в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Из разговора по телефону с директором данного магазина ФИО7, состоявшемся между ними ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, ему стало известно, что в указанный день в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут неизвестный мужчина, как потом стало известно - Фоменко В.Н., совершил из магазина кражу мороженного DES.CLUB Мороженое CHOC&NUT пл. шок. 12% 80 гр. В количестве трех штук, вынеся его незаметно из помещения торгового зала в кармане своей куртке. Закупочная стоимость данного товара за одну штуку составляет 35 рублей 95 копеек. В этой связи ООО «Агроторг» действиями Фоменко В.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 107 рублей 85 копеек. (л.д.38-40)

Показания представителя потерпевшего ФИО11 объективно согласуются с показаниями свидетеля ФИО7 – директора магазина «Пятерочка», данными ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что в ходе просмотра ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, он обнаружил как в указанный день в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут неизвестный мужчина, как потом стало известно Фоменко В.Н., совершил из магазина кражу мороженного, вынеся его незаметно из помещения торгового зала в кармане своей куртке. После чего он позвонил менеджеру по безопасности данного магазина ФИО11 и сообщил о данном факте. (л.д. 41-43)

Вина Фоменко В.Н. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- заявлением ФИО7 на имя начальника УМВД России по городу <...> от ДД.ММ.ГГГГ, котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, совершило хищение товара на сумму 107 рублей 85 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг»; (л.д. 20)

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам уголовного дела на стадии доследственной проверки по запросу органа дознания из ООО «Агроторг», согласно которому по итогам проведенной ДД.ММ.ГГГГ в дневное время инвентаризации в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка», по адресу: <...>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно DES.CLUB Мороженое CHOC&NUT пл. шок. 12% 80 гр. в количестве 3 штук на общую сумму 107 рублей 85 копеек; (л.д. 25)

    - счетом – фактурой ### от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам уголовного дела на стадии доследственной проверки по запросу органа дознания из ООО «Агроторг», согласно которой стоимость мороженого DES.CLUB Мороженое CHOC&NUT пл. шок. 12% массой 80 гр. составляет 35 рублей 95 копеек; (л.д. 26-27)

    - справкой-счетом об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате кражи в указанный день трех мороженых DES.CLUB Мороженое CHOC&NUT пл. шок. 12% массой 80 гр. из магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, составил 107 рублей 85 копеек;

(л.д. 24)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, проведенного с участием свидетеля ФИО7, в ходе которого последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фоменко В.Н. совершил тайное хищение трех мороженых DES.CLUB Мороженое CHOC&NUT пл. шок. 12% массой 80 гр. из холодильной камеры в торговом зале магазина. В ходе осмотра из служебного помещения указанного магазина был изъят оптический СD-R диск с тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала данного магазина от ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 21)

    - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указанного изъятого из магазина «Пятерочка» оптического СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого Фоменко В.Н., постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признанного вещественным доказательством по делу (л.д.49).

    В ходе просмотра указанных видеозаписей, зафиксировавших действия пребывающего в торговом зале магазина мужчины, взявшего из холодильной камеры три мороженых, положившего указанный товар в карман своей куртки и не оплатившего его при выходе из магазина на кассовом терминале, подозреваемый Фоменко В.Н. сообщил, что на данных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени приблизительно с 15 часов 12 минут по 15 часов 14 минут он совершает хищение трех мороженых из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>; (л.д. 44-47)

    - постановлением мирового судьи судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фоменко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

(л.д. 30)

Все приведенные и исследованные по делу доказательства суд в соответствии со ст.88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные.

Представленные в судебном заседании стороной обвинения доказательства сопоставимы и находятся в логической взаимосвязи, что позволяет объективно установить картину совершенного преступления и сделать вывод о достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО7, а также иных доказательств о фактических обстоятельствах совершенного ДД.ММ.ГГГГ Фоменко В.Н., признанного постановлением мирового судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<...>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из помещения магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, мороженого CHOC&NUT пл. шок. 12% 80 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 35 рублей 95 копеек за 1 штуку, на общую на сумму 107 рублей 85 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг».

Данные выводы основаны на сведениях, содержащихся в показаниях подсудимого Фоменко В.Н., сообщившего, что при указанных в обвинении обстоятельствах он совершил кражу трех мороженых из магазина «Пятерочка», спрятав указанный товар в своей одежде и вынеся его незаметно из помещения торгового зала в кармане своей куртки.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 следует, что стоимость похищенных Фоменко В.Н. из магазина «Пятерочка» мороженого CHOC&NUT пл. шок. 12% 80 гр., составляет 35 рублей 95 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 107 рублей 85 копеек.

Свидетель ФИО7 рассказал, что в ходе просмотра ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут записей с камер видеонаблюдения, им было обнаружено, что в указанный день в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут Фоменко В.Н. совершил из магазина «Пятерочка» кражу трех мороженых, вынеся данный товар незаметно из помещения торгового зала в кармане своей куртке.

Результатами осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.ФИО3, мкр.Заклязьменский, <...>, изъят оптический СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых присутствующий подозреваемый Фоменко В.Н. сообщил, что на видеозаписях зафиксированы обстоятельства совершения им в указанный день хищения трех мороженых из указанного магазина

Событие совершенного преступления и размер причиненного ООО «Агроторг» ущерба также подтверждается представленными указанной организацией справкой ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, счетом-фактурой ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мороженого DES.CLUB Мороженое CHOC&NUT пл. шок. 12% массой 80 гр., составляет 35 рублей 95 копеек, а также инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Агроторг» выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно DES.CLUB Мороженое CHOC&NUT пл. шок. 12% 80 гр. в количестве 3 штук

Согласно постановлению мирового судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фоменко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО7 у суда в настоящее время не имеется. Какой-либо заинтересованности или поводов для оговора подсудимого Фоменко В.Н. с их стороны в судебном заседании не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Фоменко В.Н., суд не усматривает в них признаков самооговора. В целом, на стадии предварительного расследования подсудимый давал подробные и последовательные показания.

Давая оценку показаниям подсудимого Фоменко В.Н. на стадии предварительного расследования, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту.

В этой связи, суд признает показания Фоменко В.Н. на стадии предварительного расследования допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Судом установлено, что действия подсудимого Фоменко В.Н. носили умышленный характер, поступал он сознательно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных хищение чужого имущества. Умысел на хищение имущества полностью нашел свое подтверждение установленными в судебном заседании доказательствами.

    О направленности умысла ФИО8 на совершение хищения имущества ООО «Агроторг» и о корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует характер действий подсудимого, который в последующем использовал похищенное в своих личных целях.

    Общая стоимость похищенного имущества составила 107 рублей 85 копеек, что на основании ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к категории мелкого хищения чужого имущества.

В силу положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Фоменко В.Н. постановлением мирового судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, анализ представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, позволяют суду убедиться в их достаточности для разрешения уголовного дела и в виновности подсудимого Фоменко В.Н., ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в совершении ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из помещения магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, тайного хищения DES.CLUB мороженого CHOC&NUT пл. шок. 12% 80 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 35 рублей 95 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 107 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества.

В этой связи суд действия подсудимого Фоменко В.Н. квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение Фоменко В.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты.

Согласно заключению комиссии экспертов ###а от ДД.ММ.ГГГГ, у Фоменко В.Н. обнаруживаются признаки органического расстройства личности.

Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Фоменко В.Н. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им спиртного перед правонарушением, совершение последовательных, целенаправленных действий, сохранность памяти на основные события того времени, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, какой-либо другой психотической симптоматики. В настоящее время способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.55-59)

Таким образом, с учетом указанного экспертного заключения, установленных фактических обстоятельств, характеризующих личность Фоменко В.Н., оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает подсудимого Фоменко В.Н. вменяемым.

Меру наказания подсудимому Фоменко В.Н. суд определяет с учетом требований ст.60 УК РФ.

Фоменко В.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности (л.д.75-84); подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.25, ст.20.20, ст.20.1 КоАП РФ (л.д.30,114-122); под диспансерным наблюдением ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница ###» не находится, в ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница ###», диагноз: органическое расстройство личности (л.д.111); на диспансерным наблюдении у врача-психиатра-нарколога в областном наркологическом диспансере не находится, трижды в ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в областном наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.113); по месту временного проживания начальником ПП ### УМВД России по <...> характеризуется отрицательно (л.д.124); по предыдущему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по <...> области – удовлетворительно (л.д.108-109).

Как следует из материалов уголовного дела Фоменко В.Н., давая пояснения в ходе проверочных мероприятий об обстоятельствах совершенного им преступления в форме объяснения еще до возбуждения по данному факту уголовного дела (л.д.28), сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, что судом признается как явка с повинной.

Фоменко В.Н. изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими Фоменко В.Н. наказание, суд признает: явку с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Кроме того судом учитывается принесение Фоменко В.Н. извинений представителю потерпевшего ООО «Агроторг», о чем подсудимый сообщил в судебном заседании, а также обстоятельства, связанные с заключением Фоменко В.Н. контракта с Министерством обороны Российской Федерации на прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с которым ДД.ММ.ГГГГ он убывает для участия в специальной военной операции на территория Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

Наличие у Фоменко В.Н. на момент совершения умышленного преступления непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, образует в действиях подсудимого на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

В этой связи суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Фоменко В.Н. за совершенное преступление, признает рецидив преступлений.

Решая вопрос об избрании подсудимому меры наказания за совершенное преступление, суд, с учетом установленного мотива совершенного Фоменко В.Н. преступления, сведений, характеризующих подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также поведение во время и после совершения преступления, выразившееся в явке с повинной, активном содействии раскрытию преступления, а также в заключении контракта с Министерством обороны Российской Федерации на прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с которым ДД.ММ.ГГГГ Фоменко В.Н. убывает для участия в специальной военной операции на территория Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, признает совокупность отмеченных смягчающих обстоятельств исключительной и полагает необходимым назначить Фоменко В.Н. за совершенное преступление с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, как наказание, подлежащие назначению при наличии рецидива преступлений, а именно наказание в виде штрафа.

Размер наказания подсудимому Фоменко В.Н. суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 46, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, его имущественное положение, а также имущественное положение членов семьи Фоменко В.Н., возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Фоменко В.Н. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу и домашний арест не заключался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – оптический СD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фоменко В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Избранную в отношении Фоменко В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья                          И.А. Егоров