Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1970/2022 от 19.01.2022

     Дело № 2 – 1970/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    01 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Боровинской ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 177, 54 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 463, 55 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок по 27.ю09ю2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,1% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 13.11.2020. Однако требования банка не исполнены. По состоянию на 12.10.2021 задолженность по кредитному договору составляет 163 177, 54 руб., в том числе: 152 693, 34 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 10 484, 20 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.09.2017 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Кредитор) и Боровинской ФИО (Заемщик) был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий Потребительского кредита (л.д. 10-17) и Общих условий (л.д. 18), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 250 000 руб., под 20,1 % годовых на срок по 27.09.2022, а Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по договору (л.д. 14-16).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), выпиской из лицевого счета (л.д. 61-66) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2021 образовалась задолженность в размере 163 177, 54 руб., в том числе: 152 693, 34 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 10 484, 20 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует расчет (л.д. 8-9).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д. 18).

В связи с наличием задолженности, истцом в адрес ответчика 12.10.2020 была направлена претензия с требованием досрочно возвратить сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также пени (л.д. 22-23).

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 823, 82 руб., 02.12.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от 13.08.2021 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 5).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Боровинской ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 12.10.2021 в размере 163 177, 54 руб., в том числе: 152 693, 34 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 10 484, 20 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 463, 55 руб. (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» – удовлетворить.

Взыскать с Боровинской ФИО в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 177, 54 рублей, в том числе: 152 693, 34 рубля – задолженность по кредиту (основной долг), 10 484, 20 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 463, 55 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2022.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0025-01-2021-013736-78