Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1178/2023 от 22.09.2023

Дело № (2-209/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО2,

с участием представителя третьего лица ФИО8 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначена судебная экспертиза по гражданскому делу по иску ФИО1 к РФ в лице ФССП России, УФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО5, ФИО6, судебным приставам-исполнителям Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, ФИО10 о признании незаконными действий (бездействия) и о взыскании убытков с приостановлением производства по делу. В обоснование уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования ФИО1 ссылается на то, что копия определения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была отправлена ей лишь ДД.ММ.ГГГГ по адресу, который она не указывала. В связи с чем, конверт вернулся в суд. Копию оспариваемого определения ФИО1 получила на руки лишь ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков ФССП России, УФССП России по <адрес>, ответчики судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, судебные приставы-исполнители Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмтеа спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 - ФИО9 суду пояснил, что разрешение ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, судебные приставы-исполнители Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10, ФИО11, начальник Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО12, судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП <адрес> ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, руководитель УФССП по <адрес> ФИО18 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> назначена судебная экспертиза по гражданскому делу по иску ФИО1 к РФ в лице ФССП России, УФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО5, ФИО6, судебным приставам-исполнителям Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, ФИО10 о признании незаконными действий (бездействия) и о взыскании убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала во Фрунзенский районный суд <адрес> частную жалобу на данное определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по истечении процессуального срока, установленного для ее подачи, с ходатайством о его восстановлении.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, копия определения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15300080745559, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Как следует из ходатайства ФИО1 копию оспариваемого определения она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока апелляционного обжалования, что повлекло невозможность своевременно обжаловать определение суда.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок. В связи с чем, ее ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Срок для подачи частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /С.К. Орлова/