Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2023 от 17.02.2023

К делу №

РЕШЕНИЕ

«15» марта 2023 г.                                                                                    <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хагундоковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном жалобу общества с ограниченной ответственностью «МПМК-763» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от 05 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МПМК-763» (далее- ООО «МПМК-763») обратилось в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым юридическое лицо, как собственник автомобиля Лада-212140, г/н №, 193 регион привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление считает подлежащим отмене, поскольку ООО «МПМК-763»не является субъектом административного правонарушения, в виду чего в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Просит постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу, а также восстановить срок на его обжалование, поскольку данное постановление обжаловалось вышестоящему должностному лицу.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, ввиду чего, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, полагаю, что заявленные ООО «МПМК-763» требования обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес Майкопского городского суда Республики Адыгея посредством почтовой связи направлена жалоба на постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что указанное постановление обжаловано юридическим лицом вышестоящему должностному лицу и определением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения. Указанное определение ООО «МПМК-763» получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд признает позднее получение процессуального документа уважительной причиной пропуска процессуального срока и считает необходимым восстановить срок на обжалование.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПМК-763», как собственник автомобиля Лада 212140, г/н №, 193 регион, было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Таким образом, привлечению к административной ответственности в данном случае подлежит лицо, фактически управлявшее автомобилем в момент совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.6.1КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «МПМК-763» состава административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился не в пользовании заявителя, что привело к незаконному привлечению к административной ответственности.

На основании пункта 2 части1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ООО «МПМК-763» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «МПМК-763» срок на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МПМК-763» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             подпись                                              Хагундокова Р.Р.

УИД 01RS0№-15

Подлинник решения находится в материалах дела №

            в Майкопском городском суде Республики Адыгея