Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1734/2022 ~ М-511/2022 от 11.02.2022

                                 Дело № 2-1734/2022

УИД 50RS0015-01-2022-001198-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                        г. Истра Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи: Самойловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Станислава Валентиновича к ООО «Азимут», третьи лица: ООО «Современные технологии», Бузунова Ирина Викторовна, об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Попов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Азимут», третьи лица: ООО «Современные технологии», Бузунова И.В. об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности.

В обоснование иска указал, что 27 ноября 2021 года между Поповым С.В. и Бузуновой И.В. было заключено соглашение об уступке прав требования № по договору участия в долевом строительстве жилого дома №426, заключенного 07 ноября 2011 года между ООО «Главное строительное управление» и ООО «Азимут», по условиям которого к истцу перешло право участника долевого строительства в части требования исполнения застройщиком предусмотренных договором обязательств в отношении объекта долевого строительства - квартира, назначение: жилое помещение, с кадастровым номером 50:08:0010204:646, этаж 17, площадь 56,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Оплата по договору произведена в полном объеме. Объект долевого участия в строительстве передан истцу по акту приема-передачи. Однако, Попов С.В. лишен возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему квартиру ввиду отсутствия акта ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, в котором расположена спорная квартира. Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, препятствуя в осуществлении государственной регистрации права.

С учетом изложенного, Попов С.В. просит суд провести государственную регистрацию права собственности Попова Станислава Валентиновича на квартиру, назначение: жилое помещение, с кадастровым номером 50:08:0010204:646, этаж 17, площадь 56,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по соглашению от 27 ноября 2021 года об уступке права требования № по договору участия в долевом строительстве жилого дома №426.

Попов С.В. в судебное заседание не явился, на личной явке не настаивал.

ООО «Азимут» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд уполномоченного представителя не обеспечило. Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, возражений против иска не имел.

Третьи лица извещались судом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд принял решение рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Попова С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в ч. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

На основании ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии со ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (ч. 2 ст. 165 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Главное строительное управление» и ООО «Азимут» 07 ноября 2011 года был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №426, в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить (создать) жилой дом с офисными помещениями и надземными паркингами по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать объекты долевого строительства – жилые помещения (квартиры), указанные в Приложении №1, участнику.

На основании соглашения об уступке права требования №426-1-17-259/1 заключенного между Бузуновой И.В., ООО «Азимут» и Поповым С.В. 27 ноября 2021 года, к истцу перешло право требования по договору №426 участия в долевом строительстве жилого дома от 07 ноября 2011 года в части передачи ООО «Азимут» в собственность квартиры, назначение: жилое помещение, с кадастровым номером 50:08:0010204:646, этаж 17, площадь 56,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Материалами дела подтверждается, что Арбитражным судом Московской области 21 марта 2016 года постановлено решение, которым признано право собственности ООО «Азимут» на здание 25-этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом по адресу: Московская область, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, д. 1А, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0010204:75. Решение суда вступило в законную силу 01 июня 2016 года.

Обязательство по оплате цены уступаемого прав требования по соглашению об уступке права требования выполнено в полном объеме, объект долевого строительства (квартира № 259), расположенный по адресу: <адрес>, передан Попову С.В. по акту приема-передачи.

Спорная квартира учтена в Едином государственном реестре недвижимости как жилое помещение, ей присвоен кадастровый №, при этом права на данную квартиру не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь созданное имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает установленным, что Поповым С.В. выполнены все обязательства по договору и в связи с уклонением от регистрации права собственности ответчиком надлежит провести государственную регистрацию права собственности Поповым С.В. на квартиру, назначение: жилое помещение, с кадастровым номером 50:08:0010204:646, этаж 17, площадь 56,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по соглашению от 27 ноября 2021 года об уступке права требования № по договору участия в долевом строительстве жилого дома №426, поскольку во внесудебном порядке истец лишен возможности защитить нарушенное право.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности Попова С.В. как вышеуказанный объект недвижимости.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что иск Попова С.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Попова Станислава Валентиновича удовлетворить.

Провести государственную регистрацию права собственности Попова Станислава Валентиновича на квартиру, назначение: жилое помещение, с кадастровым номером 50:08:0010204:646, этаж 17, площадь 56,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, по соглашению от 27 ноября 2021 года об уступке права требования № по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Судья                                                                                             М.Ю. Чугунова

Изготовлено 20.05.2022 г.