Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2024 от 31.01.2024

Дело 1-133/2024

24RS0№-42

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 февраля 2024 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «РечТрансЛогистик» мотористом, состоящего на регистрационном учете: <адрес> А-5 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (путем частичного сложения дополнительного к наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии поселении;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Емельяновского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 20 дней, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 5 месяцев 25 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, п.Б ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 2 месяца 4 дня, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев 12 дней;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УКРФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Кроме того, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Кроме того, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Кроме того, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в.законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Кроме того, в соответствии с приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Кроме того, в соответствии с приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 86 УК РФ, ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 16 минут, ФИО2, заведомо зная о том, что является лицом, судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10. 1993 N1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, управлял автомобилем марки «Honda Civic Ferio», государственный регистрационный знак № регион, следуя на указанном автомобиле по <адрес> пгт. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 16 минут, на расстоянии 3 метром от <адрес> пгт. <адрес>, ФИО2 остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и отстранен от управления указанным транспортным средством.

В связи с наличием признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель транспортного средства — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в И часов 45 минут, находясь в патрульном автомобиле, запаркованном напротив <адрес> пгт. <адрес> направлен на медицинское, освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>вом наркологическом диспансере № по <адрес>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №в от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, которое составило 0,85 мг/л и 0,95 мг/л, соответственно, что согласно постановления Правительства РФ, превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни и принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, заболевания, на иждивении троих малолетних детей, занят общественно-полезной деятельностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая положения ст.6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления ФИО2 и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное воздействие на исправление ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. ст.53.1, 73 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, не отбыв дополнительное наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.Ач.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, т.к. он совершил преступление небольшой тяжести, при этом ранее отбывал лишение свободы.

Признавая ФИО2 виновными в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести и назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно, по совокупности, определить к отбытию 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей на основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Honda Civic Ferio», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной штрафстоянке по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, 2Б, – возвратить собственнику ФИО6;

- DVD-диск с видеозаписью - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Чиркова