Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2023 ~ М-185/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-376/2023

УИД 16RS0041-01-2023-000292-60

Учёт 2.205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года         город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Шавалеевой Л.Н., с участием истца Милой Е.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милой Е.Р. к Циферблат А.В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

Милая Е.Р. обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к Циферблат А.В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

В обоснование иска указано, что между Милой Е.Р. и Циферблат А.В. составлена расписка о получении денежных средств (долговая расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Циферблат А.В. занял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Во исполнение данной расписки Циферблат А.В. обязался вернуть денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ Циферблат А.В. не выполнил взятые на себя обязательства и сумму долга в размере <данные изъяты> не возвратил.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Циферблат А.В. в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, взятую им в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец Милая Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску.

Ответчик Циферблат А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Циферблат А.В. взял у Милой Е.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>, обязавшись вернуть всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается написанной Циефрблат А.В. распиской о получении денежных средств (л.д. 22).

В установленный договором срок сумма долга ответчиком не возвращена.

Учитывая, что ответчик Циферблат А.В. в судебное заседание не явился, обстоятельства составления расписки не оспорил, доказательств возврата суммы долга в полном объеме или частично не представил, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных выше положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда согласно расписке ответчик должен был возвратить сумму полученных денежных средств.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определяет ко взысканию сумму процентов в размере <данные изъяты>.

В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет Лениногорского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Милой Е.Р. к Циферблат А.В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить.

Взыскать с Циферблат А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Милой Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Циферблат А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> в бюджет Лениногорского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-376/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.