Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 (2-9239/2022;) ~ М-7651/2022 от 11.10.2022

№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19 января 2023 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Дудченко Ю.Л.

при секретаре                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредита 1 126 000 рублей, со сроком возврата через 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца. Обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 802 818 рублей 57 копеек. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником, принявшим наследство, является его жена ФИО1. Просит взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности в размере 802 818 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 228 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №F0P№ на сумму 1 126 000 рублей, сроком возврата – 60 месяцев.

За пользование кредитом ответчик обязался оплатить 12,99% годовых.

Банк перечислил на расчетный счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере 1 126 000 рублей, что подтверждается представленной суду выпиской по счету №.

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО2 был согласен с условиями предоставления кредита.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период пользования кредитом обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнялись не вовремя и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 802818 рублей 57 копеек, из них просроченный основной долг – 785 211 рублей 36 копеек, начисленные проценты – 16 879 рублей 21 копейка, штрафы – 728 рублей.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной суду копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровым номером 23:43:0138003:1897 по ул. б-р им. Клары Лучко, 14, корпус 2 в Западном округе г. Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 на ? долю в уставном капитале ООО «Кафель-Строй».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2 на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровым номером 23:43:0138003:4141 по ул. б-р им. Клары Лучко, 14, корпус 2 в Западном округе г. Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:05:3107001:326, площадью 580+/-17 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, дп. сдт Лесное, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:05:0000000:2266, площадью 952+/-6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточнее окраины <адрес>, за <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровым номером 01:05:3009002:2139 по ул. <адрес> Г, <адрес> пгт. <адрес>е <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:05:0100075:377, площадью 1022+/-7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> дивизии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0709001:1055, площадью 1000+/-277 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г-к Анапа, с/о Витязевский, ОАО «Витязево».

Кроме того, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеется имущество, которое унаследовано ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 818 рублей 57 копеек, так как заявленные требования не превышают стоимость наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 228 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 818 (восемьсот две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 228 (одиннадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: