Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2019/2023 ~ М-1926/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-2019/2023

УИД 33RS0008-01-2023-003390-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи             Карповой Е.В.

при секретаре             Копасовой Е.Е.

с участием прокурора                    Макаровой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качесова Олега Павловича к Тарасову Илье Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Качесов О.П. обратился в суд с иском к Тарасову И.Н. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковое заявление направлено Качесовым О.П. почтовой связью 28.11.2023 и поступило в Гусь-Хрустальный городской суд 30.11.2023.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2023 истец Качесов О.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 07.12.2023 Отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, в связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Ответчик Тарасов И.Н. в судебные заседания, назначенные на 21.12.2023 и 28.12.2023, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, вслушав позицию прокурора, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 2 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Таким образом, наследование имущественных прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя действующим законодательством не предусмотрено, поэтому процессуальное правопреемство в этих случаях не допускается.

Из материалов дела следует, что Качесовым О.П. предъявлен иск о защите своего нарушенного права, как собственника жилого помещения по адресу: Владимирская <адрес>.

Эти требования по своей правовой природе носят неимущественный характер, правоотношения связанные с защитой нарушенного права собственника жилого помещения, относятся к тем правоотношениям, которые возникают из прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, не допускающих правопреемство в силу ст. 44 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Качесова О.П.

Руководствуясь абз.7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Качесова Олега Павловича к Тарасову Илье Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 15 дней.

Судья         Е.В.Карпова