Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2020 (2-3998/2019;) ~ М-927/2019 от 12.02.2019

Дело № «10» февраля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к суд с иском к УМВД России по <адрес> об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, состоявшиеся 28.01.2020г. и 10.02.2020г. истец в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки не представил, сведения о поддержании предъявленных исковых требований не представил.

С учетом того обстоятельства, что в соответствии с положениями ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев, а рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд расценивает указанные выше факты как отсутствие у истца намерения на поддержание заявленных исковых требований.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом, неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как отсутствие намерения рассматривать дело по существу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к УМВД России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Гусева