Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 22.02.2022

Дело № 1-117/2022

УИД: 54RS0008-01-2022-000409-07

Поступило в суд: 22.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                               20 апреля 2022 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Козыревой М.М.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитников: адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломейчука О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Лисун Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Костеренко В.А., Сокольникова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛЬНИКОВА К. Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

КОСТЕРЕНКО В. А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Костеренко В.А. и Сокольников К.Н. группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили чужое имущество. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, в неустановленное следствием время, в срок до ДД.ММ.ГГГГ у Сокольникова К.Н., находящегося на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно путем обмана сотрудников кредитной организации ООО МФК «Джой Мани», которая осуществляет свою деятельность в режиме онлайн, путем выдачи микрозаймов через сайт joy.money.ru на территории Российской Федерации, оформить микрозайм по паспортным данным на постороннего человека, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Для осуществления задуманного плана, Сокольников К.Н. предложил своей сожительнице Костеренко В.А. совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, на что последняя дала свое согласие. Таким образом, в 2018 году в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сокольников К.Н. и Костеренко В.А., находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Джой Мани», в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, Сокольников К.Н. и Костеренко В.А., находящиеся на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, разработали план преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которым Костеренко В.А. должна будет предоставить Сокольникову К.Н. паспортные данные какого-нибудь лица, которые она возьмет на рабочем месте в магазине «Рамос», расположенном по адресу: <адрес>, в журнале, где указаны анкетные данные сотрудников магазина, и путем фотографирования через мессенджер «WhatsApp» отправит их Сокольникову К.Н., который в свою очередь в режиме онлайн оформит по предоставленным Костеренко В.А. паспортным данным микрозайм, который в дальнейшем обналичит через банкомат. После чего, Сокольников К.Н. и Костеренко В.А. распорядятся похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, в 2018 году, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Костеренко В.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласовано с Сокольниковым К.Н.. согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, осознавая преступный характер их преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, скрывая их истинные преступные намерения, находясь на рабочем месте в кабинете администратора, расположенном в магазине «Рамос», по адресу: <адрес>, из журнала, где указаны данные сотрудников магазина, отправила Сокольникову К.Н. через мессенджер «WhatsApp» паспортные данные В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей на тот момент продавцом-кассиром в магазине «Рамос».

В свою очередь Сокольников К.Н., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих ООО МФК «Джой Мани», в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Костеренко В.А., согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, осознавая преступный характер их преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, скрывая их истинные преступные намерения, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, по имеющимся у него паспортным данным В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ему передала Костеренко В.А., используя мобильный телефон, посредством интернет-сайта joy.money.ru, в режиме онлайн оформил займ № в ООО МФК «Джой Мани» на сумму 7 000 рублей, сроком на 30 дней, внеся заведомо ложные данные о заемщике – В, паспорт последней серии 5003 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, и номер своей банковской карты банка «ОТП Банк» № для зачисления денежных средств по договору займа, тем самым обманывая сотрудников кредитной организации ООО МФК «Джой Мани» и выдавая себя за В, не подозревающую о преступном умысле Сокольникова К.Н. и Костеренко В.А. и не намереваясь оплачивать данный займ, достоверно зная, что претензии по оплате займа будут предъявлены В.

В результате вышеуказанных преступных действий Сокольникова К.Н. и Костеренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, 10, стр. 1, принадлежащего ООО МФК «Джой Мани», на банковскую карту банка «ОТП Банк» №, оформленную ДД.ММ.ГГГГ на имя Сокольникова К.Н., с расчетным счетом 40№ перечислены денежные средства в сумме 7 000 рублей. Впоследствии Сокольников К.Н. снял денежные средства в сумме 7 000 рублей, не намереваясь в дальнейшем погашать займ. Тем самым, Костеренко В.А. и Сокольников К.Н., из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО МФК «Джой Мани», причинив тем самым ООО МФК «Джой Мани», материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

    Подсудимые Сокольников К.Н. и Костеренко В.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Сокольников К.Н. и Костеренко В.А. в присутствии защитников подтвердили ранее заявленные ими ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, при этом дополнили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайства ими заявлены добровольно, им был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитники в судебном заседании подтвердили, что Костеренко В.А. и Сокольников К.Н. получили консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, им был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив ходатайства Костеренко В.А. и Сокольникова К.Н. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявлено Костеренко В.А. и Сокольникову К.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, признав вину по предъявленному обвинению в совершении преступления средней тяжести в полном объёме, Костеренко В.А. и Сокольникова К.Н. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, при этом учитывает, что ходатайства заявлены своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитниками. Государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств Костеренко В.А. и Сокольникова К.Н. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Действия Костеренко В.А. и Сокольникова К.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Костеренко В.А. и Сокольникова К.Н. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимой Костеренко В.А. установлено, что она не судима (том № л.д.3-4), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д.249, том № л.д.2), работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (том № л.д. 5-6).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Костеренко В.А., суд относит полное признание вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, первую судимость, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (том № л.д.208), наличие заболевания, Кроме того, объяснение Костеренко В.А. (том № л.д.103) об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает, как явку с повинной.

Отягчающих наказание Костеренко В.А. обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Сокольникова К.Н. суд принимает во внимание, что он не судим (том № л.д.16-17, том 3 2 л.д.22-23), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д.13), работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (том № л.д. 20-21).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сокольникова К.Н., суд относит полное признание вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, первую судимость, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (том № л.д.208), явку с повинной (том № л.д.97-98), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том № л.д.25).

Отягчающих наказание Сокольникова К.Н. обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Сокольниковым К.Н. и Костеренко В.А. преступления, данных о личности подсудимых, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Сокольникову К.Н. и Костеренко В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Сокольникову К.Н. и Костеренко В.А. положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным, суд полагает возможным Костеренко В.А. и Сокольникову К.Н. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для их исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденных от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сокольникова К. Н. и Костеренко В. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, каждому из осужденных.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в отношении каждого осужденного. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Костеренко В.А. и Сокольникова К.Н. в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Костеренко В.А. и Сокольникову К.Н., до вступления приговора в законную силу, сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Костеренко В.А. от уплаты в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных защитнику – адвокату коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Лисун Е.А. в стадии предварительного расследования по уголовному делу, на основании постановления старшего следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> В от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 800 рублей (том № л.д.106).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Сокольникова К.Н. от уплаты в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных защитнику – адвокату коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломейчуку О.А. в стадии предварительного расследования по уголовному делу, на основании постановления старшего следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> В от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 800 рублей (том № л.д.105).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, листа записи ЕГРЮЛ, устава ООО МФК «Джой Мани», договора потребительского займа, справки о задолженности, справки платежной системы по факту перечисления денежных средств, решения мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-анкеты на получение займа, заявления о предоставлении микрозайма, договора потребительского займа, справки платежной системы по факту перечисления денежных средств, претензии об урегулировании спора в досудебном порядке, ответ на запрос АО «ОТП Банк» с выпиской по счету и карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденных, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих их интересы, заявить ходатайства об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись)                                                          Г.А. Громов