Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-578/2023 от 16.05.2023

№ (2-1991/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

14 августа 2023 года             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо Додосова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России»в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда по гражданскому делу №от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к Додосовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание задолженности по кредитному договору.

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, Калининским РОСП по <адрес> – Петербург ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время не окончено.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП31-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником.

Таким образом, судом установлено, что право требования к должнику Додосовой М.В. по исполнительному листу перешло по договору уступки прав (требований) от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТРАСТ», а потому заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №– удовлетворить.

Заменить взыскателя - публичное акционерное общество «Сбербанк России» по решению Ногинского городского суда по гражданскому делу №от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Додосовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                И.В. Дорохина