Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-1028/2022

55RS0005-01-2021-003014-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омска 30 марта 2022 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего                         А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания                      С.Н. Головановой

при помощнике судьи А.С. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» об обращении взыскания на заложенное имущество к Клевакиной Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» обратилось в суд с иском к ответчику Клевакиной Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств и залога автомобиля. Согласно залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен кредит под залог автомобиля в размере 2 000 000 руб. сроком 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям договора, ответчик обязана уплачивать проценты за пользование займом из расчета 0,2% в день, что составляет 4000 руб. в день.

Предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ является транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес>, VIN №, который оценен сторонами в размере 2 500 000 руб., и остался в пользование у ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонялся от принятых на себя обязательств по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил сумму займа в размере 2 000 000 руб. и не выплатила проценты за пользование займом.

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 228 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 24 340 руб., проценты за пользование займом из расчета 0,2% в день от суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения основного обязательства.

Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес>, VIN №, цвет <данные изъяты>, находящийся в собственности Клевакиной Н.В., путем реализации с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Клевакиной Н.В. и ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» заключен договор займа № на сумму 2 000 000 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (п. 2 ст. 13 ГПК РФ)

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Клевакиной Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Ломбард «Ассемблер» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 228 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 340 руб., проценты за пользование займом из расчета 0,2% в день от суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения основного обязательства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет 2 000 000 рублей, заемщиком (залогодателем) указана Клевакина Н.В., предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, сумма оценки указана 2 500 000 руб.

Согласно сведениям РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства является Клевакина Н.В. /л.д.31-32/.

Истец, обращаясь с иском в суд об обращении взыскания на предмет залога, свои требования мотивирует тем, что решение суда о взыскании с Клевакиной Н.В. задолженности по договору займа не исполняется.

Согласно исполнительному листу, выданному Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, цвет: <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуск, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированный на Бикмаеву Н.В. обращено взыскание на указанное транспортное средство, способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из содержания п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статья 351 ГК РФ предусматривает, что, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (ст. 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 п. 1 и п. 2 ст. 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 ст. 346); 4) иных случаях, предусмотренных законом.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ).

Вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, в случае, если несколькими залогодержателями предъявлены исполнительные документы решается в порядке ст. 342 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 342 ГК РФ, в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Старшинство залогов может быть изменено: соглашением между залогодержателями; соглашением между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем.

Во всяком случае указанные соглашения не затрагивают права третьих лиц, не являющихся сторонами указанных соглашений.

Поскольку доказательств исполнения решения суда Клевакиной Н.В. не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению. Начальная продажная стоимость указанного автомобиля подлежит установления в ходе исполнительного производства, законодательством РФ не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества в случае продажи его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Клевакиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, цвет: <данные изъяты> года выпуск, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с Клевакиной Н. В. в пользу ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                             А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 04.04.2022.

Судья: