Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-71/2023 от 24.01.2023

Судья – Пацера Е.Н. Дело № 7п – 71/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 08 февраля 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Гончарова А.Л. на постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Краевого Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Краевой центр семьи и детей»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда от 29 декабря 2022 года юридическое лицо – КГБУ СО «Краевой центр семьи и детей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, за не предоставление в установленный срок документов и сведений должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд защитник КГБУ СО «Краевой центр семьи и детей» Гончаров А.Л. просит постановление судьи изменить, мотивируя тем, что у юридического лица отсутствовал умысел на неисполнение требований должностного лица, в протоколе об административном правонарушении необоснованно было указано о непредставлении запрашиваемых документов на день составления данного протокола. Кроме того, полагает наказание назначено необоснованно и с учетом положений ст.4.1.1 КоАП РФ, просит заменить штраф на предупреждение.

В судебном заседании защитник Гончаров А.Л. жалобу поддержал.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ сотрудником ГИБДД в адрес КГБУ СО «Краевой центр семьи и детей» было направлено определение от 16 сентября 2022 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ, данные сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Согласно почтового отчета об отслеживании отправления №, письмо с указанным определением было получено юридическим лицом 27 сентября 2022 года.

В установленный срок, а именно до 01 октября 2022 года определение должностного лица ГИБДД не было исполнено, то есть запрошенные документы и сведения, либо ответ о невозможности их представить, в ГИБДД не направлялись, что не оспаривается и в жалобе. В этой связи, указание в жалобе об отсутствии у юридического лица умысла на неисполнение требований должностного лица ГИБДД, является несостоятельным. При этом, то обстоятельство, что на день составления протокола об административном правонарушении, запрошенные сведение были представлены, основанием к отмене или изменению постановления судьи являться не может, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о не совершении юридическим лицом инкриминируемого правонарушения.

При таких обстоятельствах, КГБУ СО «Краевой центр семьи и детей» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Юридическое лицо признано виновным в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ст.4.5 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого судьей постановления, не усматривается.

Административное наказание назначено юридическому лицу в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

При этом, доводы жалобы о необоснованном не применении судьей районного суда положений ст.4.1.1 КоАП РФ, состоятельными признаны быть не могут, поскольку из положений ст.3.4 и ст.4.1.1 КоАП РФ следует, что возможность замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение законодателем установлена при наличии ряда условий, в том числе за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

Однако, по данному делу должностным лицом ГИБДД не осуществлялся в отношении КГБУ СО «Краевой центр семьи и детей» государственный контроль (надзор), а запрашивались документы и сведения в связи с производством по иному делу об административном правонарушении. В этой связи, судьей районного суда правомерно отражено в постановлении об отсутствии оснований для применения вышеприведенных норм и назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░»,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.