Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-387/2022 от 15.04.2022

№13-387/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Балтинвестбанк» об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обосновании доводов указало, что определением Белорецкого межрайонного суда от ... в целях обеспечения иска ПАО «Балтинвестбанк» к Игнаткиной А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины был наложен арест на имущество, принадлежащее Игнаткиной А. О., ... года рождения, уроженке ... РБ, зарегистрированной по адресу: ..., – транспортное средство марки .... Решением Белорецкого межрайонного суда от ... частично удовлетворены исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к Игнаткиной А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору №...с-002024 от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки ..., принадлежащий Игнаткиной А.О. на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля – 850000 рублей. В связи с тем, что заемщиком обязательство по кредитному договору №... от ... исполнено в полном объеме, просит отменить меры по обеспечению иска, снять арест с автомашины ...

В судебное заседание представительПАО «Балтинвестбанк» не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Игнаткина А.О. в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... в целях обеспечения иска ПАО «Балтинвестбанк» к Игнаткиной А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины был наложен арест на имущество, принадлежащее Игнаткиной А. О., 13..., – транспортное средство марки ....

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... частично удовлетворены исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к Игнаткиной А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки ..., принадлежащий Игнаткиной А.О. на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля – 850000 рублей.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основанием для отмены принятых обеспечительных мер являются прекращение производства по делу, либо вступление в законную силу решения суда об отказе, либо удовлетворении исковых требований, в обеспечение которых принимались меры.

Согласно сообщению Белорецкого МОСП УФССП России по РБ по состоянию на ... исполнительное производство №...-ИП от ... в отношении должника Игнаткиной О.А. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» окончено ... в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, судом установлено, что, обеспечительные меры, призванные гарантировать исполнение решения суда, подлежат отмене, основания для сохранения таких мер отсутствуют.

Согласно п.4 ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные ПАО «Балтинвестбанк» требования об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья: С.В.Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... определение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №.... Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.