Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 16.02.2022

                                                               Дело№1-40/2022

                           ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                                 пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания – Петрук Г.В.

с участием государственного обвинителя – Барабаш О.В.

подсудимого – Номеровского В.А.

защитника – адвоката Кривонос А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Номеровского Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в «ОЭК-ГК», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

Номеровский В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2021 года, примерно в 18 часов 35 минут, более точное время установить дознанием не представилось возможным, у Номеровского В.А. который будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутый административного наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка №64 Нижнегорского судебного района Республики Крым от 14 сентября 2021 года в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 25 сентября 2021 года), возник преступный умысел на управление автомобилем «Toyota Camry» с регистрационными знаками №№ в состоянии опьянения, реализуя который, он находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 ПДД РФ согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), сел за руль вышеуказанного транспортного средства и начал движение от дома <адрес> в направлении <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым. В этот же день, 26 декабря 2021 года, около 18 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Номеровский В.А. с признаками опьянения на автомобиле «Toyota Camry» с регистрационными знаками №№ был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району напротив <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, и Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номеровский В.А. отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Номеровский В.А. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что 26 декабря 2021 года, вечером, он выпив пива, решил прокатится на автомобиле «Toyota Camry» с регистрационными знаками №№ вокруг школы, для чего сел за руль автомобиля и начал движение от дома <адрес> Республики Крым, и возле <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым был остановлен работниками ГИБДД, которым сообщил, что он выпил пива и которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте на что он отказался, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же отказался. Так же он пояснил, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаивается, больше не будет совершать преступлений поскольку с того времени перестал употреблять алкоголь, в связи с чем просил суд строго его не наказывать. Так же он пояснил, что он официально трудоустроен и имеет возможность возместить расходы на участие его защитника как на досудебном следствии так и в судебном заседании.

Защитник также просил суд строго подсудимого не наказывать, пояснив, что последний вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, более совершать преступления не будет и раскаивается в содеянном.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон пояснил, что 26 декабря 2021 года, он совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Свидетель №1 находясь в форменном обмундировании, согласно расстановки постов и маршрутов патрулирования, осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения на служебном автомобиле Лада Гранта А0979 и около 18 часов 30 минут, двигаясь по <адрес> в <адрес> ими было замечено транспортное средство «Toyota Camry». Водитель данного ТС, заметив служебный транспорт замедлил движение, начал притормаживать, чем вызвал подозрение и они решили остановить данное транспортное средство. С этой целью водителю проблесковыми сигналами было указано на необходимость полной остановки. Водитель выполнил указание, он подошел к водителю, представился, попросил предъявить водительское удостоверение на право управления ТС. Водитель ТС представился как Номеровский В.А., передал документы на автомобиль, пояснив, что водительское удостоверение им было сдано по решению суда. Далее он предложил проследовать в служебный транспорт ГИБДД для проверки сведений. Находясь в служебном транспорте в ходе разговора, от Номеровского В.А. доносился запах алкоголя из полости рта. При проведении видеофиксации, он поинтересовался, употреблял ли он сегодня алкоголь, на что Номеровский В.А. ответил положительно, пояснив, что действительно днем употреблял пиво. Им был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, после чего Номеровскому В.А. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора «алкотестер» либо проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования на что он отказался. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых применялась видеозапись. На водителя был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, после чего стало известно что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и учитывая что в действиях Номеровского В.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов в орган дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля, Свидетель №1 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 показания которой были оглашены с согласия сторон, пояснил, что проживает в пгт. Нижнегорский длительное время, у него есть много знакомых, в том числе Номеровский В.А. с которым они поддерживают дружеские отношения. Известно, что в собственности Вадима имеется автомобиль «Toyota Camry». В страховом полисе вписан как лицо имеющее право на управление данным транспортным средством. Иногда пользуется данной машиной с разрешения Вадима. 26 декабря 2021 года спросил у Вадима на время взять его машину «Toyota Camry» так как нужно было съездить по делам. Зная, что ранее он был лишен водительских прав и за руль не садился по этому без проблем дал ключи от машины. После обеда, в этот же день, приехал и оставил автомобиль «Toyota Camry» во дворе№12 по <адрес> так как обычное место где стояла машина было занято. После отдал ключи Номеровскому. Спустя некоторое время от самого Вадима узнал, что он выпил пиво, решил переставить машину и был остановлен сотрудниками ОГИБДД.

Так же виновность Номеровсого В.А. в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами дела:

Рапортом инспектора ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Свидетель №2 о том, что 26 декабря 2021 года в 18 часов 35 минут по адресу <адрес> Крым был выявлен факт управления транспортным средством «Toyota Camry» с регистрационными знаками №№, которым управлял Номеровский В.А. с признаками опьянения и который после отстранения от управления ТС не выполнил законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе дополнительной проверки по оперативно – справочному учету ГИБДД «ФИС ГИБДД М» установлено, что данный водитель ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Содержащаяся в оперативно – справочном учете информация о привлечении к административной ответственности подтверждается постановлением мирового суда №64 Нижнегорского судебного района от 14 сентября 2021 года, которым гражданин Номеровский В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях Номеровского В.А. усматривается признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.3).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Номеровский В.А. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством «Toyota Camry» с регистрационными знаками №№ (л.д.4); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут Номеровский В.А. был направлен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут. от прохождения освидетельствования отказался (л.д.5); определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Номеровский В.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Toyota Camry» с регистрационными знаками №№ с признаками алкогольного опьянения и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.6); постановлением мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Номеровский В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.10-13); справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Номеровским В.А. штраф в сумме 30000 рублей назначенный постановлением Мирового судьи судебного участка №№ оплачен ДД.ММ.ГГГГ. водительское удостоверение сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью отстранения и направления Номеровскоо В.А. для прохождения освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на котором последний отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.20-23); вещественным доказательством диском DVD+R Premium 1-16 120 min 4.7Gb SmartTrack имеющим индивидуальный номер диска VR5F16-01294 с видеозаписью отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Номеровского В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же фиксация факта отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения который согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.24-25); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.26-28); протоколом осмотра предметов (документов) с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согалсн которого осмотрен автомобиль «Toyota Camry» с регистрационными знаками №№ (л.д.42-49); протоколом проверки показания на месте с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Номеровский В.А. с участием защитника Кривонос А.Н., указал на место у <адрес> Республики Крым где он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> когда управлял автомобилем «Toyota Camry» с регистрационными знаками №№ (л.д.50-55).

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд с учетом положений ст.ст.87,88 УПК РФ считает их последовательными, логичными, непротиворечащими и дополняющими друг друга, нарушений норм закона при получении указанных доказательств судом не установлено, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения вины Номеровского В.А., в совершении данного преступления, поэтому суд берет их в основу приговора. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, учитывая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Номеровского В.А. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует действия Мощанского Е.А., по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого Номеровского В.А. суд принимает во внимание, что он не женат, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Номеровскому В.А., суд считает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Номеровскому В.А. судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. 60, 62 УК РФ УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Мера пресечения Номеровскому В.А. не избиралась.

Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 50 и ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого на счет федерального бюджета, поскольку предусмотренных ч.ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не установлено, в связи с чем суд считает необходимым оплатить труд адвоката Кривонос А.Н. за три дня работы в суде и взыскать судебные расходы с подсудимого в размере 4500 рублей, а также взыскать с подсудимого процессуальные издержки, выплаченные адвокату на предварительном следствии в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Номеровского Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу: «Toyota Camry» с регистрационными знаками №№ находящийся на хранении у Номеровского В.А. - оставить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства: протокол 82 ОТ 028609 об отстранении от управления транспортным средством от 26 декабря 2021 года, протокол 61 АК613426 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 декабря 2021 года, определение 82 ОВ №029684 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 декабря 2021 года, диск DVD+R Premium 1-16 120 min 4.7Gb SmartTrack имеющим индивидуальный номер диска VR5F16-01294 с видеозаписью отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Номеровского В.А. от 26 декабря 2021 года, находящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Взыскать с Номеровского В.А. процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю.

Судья: